Решение по делу № 2-4389/2011 от 03.11.2011

Дело № 2-4389-2011/4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Северодвинск                                                                    03 ноября 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д.,

при секретаре  Никитиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело   по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи»   к  Рябову А.В. о  взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи» обратилось в суд с иском к Рябову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 29 марта 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи» (далее по тексту ООО «Касса Взаимопомощи») и Рябовым А.В.был  заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму                 7 500 рублей на срок до 29 апреля 2011 года под 1% в день. Ответчик не исполнил своего обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, не выплатил компенсацию за пользование займом. Ссылаясь на положения договора займа, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 7 500 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами по договору займа за период с 29 марта 2011 года по 30 сентября 2011 годав размере  13 875 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 841 руб. 25 коп.

            В судебном заседании представитель истца ООО «Касса Взаимопомощи» не участвовал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает.  

Ответчик Рябов А.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, и копию квитанции об уплате денежной суммы в размере 9 000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком  Рябовым А.В. 29.03.2011 года был заключен договор займа <НОМЕР>,  по которому истцом ответчику был предоставлен заем на сумму 7 500 руб. на срок до 29 апреля 2011 года  под 1% в день (л.д. 6). 

            Получение ответчиком Рябовым А.В. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 29.03.2011 года(л.д. 7).

По условиям договора займа (п.п.1.1, 1.2) заемщик обязался возвратить  займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией  за пользование   займом  в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Установлено, что Рябов А.В. нарушил условия договора, в связи с чем займодавец был вынужден обратиться за защитой своих прав  в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области, <НОМЕР> от 06 июня 2011 года, с должника Рябова А.В. в пользу взыскателя ООО «Касса Взаимопомощи» была взыскана задолженность по договору займа, состоящая из: суммы основного долга в размере 7 500 руб., процентов за пользование займом за период с 29.03.2011 года по 01.06.2011 года в размере 4 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 246 руб., всего 12 546 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области, от 16 июня 2011 года судебный приказ <НОМЕР> был отменен, в связи  с поступившими возражениями от должника Рябова А.В.

Между тем, как следует из материалов дела и письменных объяснений истца, ответчик Рябов А.В. свои обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок 29.04.2011 года денежную сумму в размере 9 900 руб., состоящую из суммы займа в размере 4 500 руб., и компенсации за пользование займом за период с 29.03.2011 года по 29.04.2011 года в размере 2 400 руб., не уплатил.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.  

14 июня 2011 года Рябов А.В. внес в кассу ООО «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 9 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.06.2011 года, представленной ответчиком в материалы дела.

Между тем, сумма долга Рябова А.В. по состоянию на 14.06.2011 года составляла 13 350 руб., состоящая из:

- суммы основного долга в размере 7 500 руб.;

- компенсации за пользование займом за период с 29.03.2011 года по 14.06.2011 года в размере 5 850 руб. (7 500 руб. * 1% * 78 дней).

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, исходя из положений ст. 319 ГК РФ, учитывая  произведенный ответчиком платеж 14.06.2011 года  на сумму 9 000 руб., погасившего компенсацию за пользование займом за период с 29.03.2011 года по 14.06.2011 года в размере 5 850 руб., и частично сумму основного долга в размере 3 150 руб., остаток которого составил 4 350 рублей. 

Поскольку судом установлено, что  ответчик нарушил срок возврата суммы займа и компенсации по нему, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 4 350 рублей.

Кроме того, поскольку ответчик Рябов А.В. до настоящего времени продолжает пользоваться займом в размере 4 350 рублей, в соответствии с п.1.2 договора займа от 29.03.2011 года, положениями ст.809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование заемными средствами за период с 15.06.2011 года по 30.09.2011 года включительно.

Истец настаивает на взыскании с ответчика компенсации за  пользование суммой займа за период с 29.03.2011 года  по 30.09.2011 года (включительно)  в размере  13 875 руб. (7 500 руб. * 1% * 185 дней).

Между тем, суд,  проверив расчет  суммы компенсации, приведенный в исковом заявлении, не может с ним согласиться.

 Исходя из положений ст.319 ГК РФ, содержания п.11  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", учитывая  произведенный ответчиком платеж: 14.06.2011 года на сумму 9 000 руб., погасившего компенсацию за пользование займом за период с 29.03.2011 года по 14.06.2011 года в размере 5 850 руб., и частично сумму основного долга в размере 3 150 руб., остаток которого составил 4 350 рублей, суд  производит расчет  компенсации  за пользование займом, следующим образом.

С 15.06.2011 года по 30.09.2011 года включительно - непогашенная сумма займа 4 350 руб. * 1%   * 108 дней = 4 698 руб.

Указанную сумму компенсации за пользование займом суд взыскивает ответчика Рябова А.В. в пользу истца. Оснований для взыскания компенсации за пользование займом в ином размере и за иной период не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ  суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о их необоснованности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчику присуждаются расходы по  государственной пошлине  пропорционально размеру удовлетворенных требований.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи»   к  Рябову А.В. о  взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Рябова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи»  по договору займа от 29.03.2011 года сумму долга 4 350 рублей, компенсацию за пользование займом за период с 15.06.2011 года по 30.09.2011 года в размере 4 698 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,  всего 9 448 (девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Северодвинском городском суде в течение 10 дней со дня его вынесения.  

            Мировой судья                                                                                   М.Д. Чувашева