cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Камчатский край / Административные / 5-1766/2016

Решение от 19.02.2016 по делу № 5-1766/2016 от 10.02.2016

Удалить персональные данные

Дело № 5-1766/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск-Камчатский                                                                 19 февраля 2016 года                                                                     

Мировой судья судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Медведев Дмитрий Игоревич, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Онищенко А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Мангазеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском Мангазеев управлял транспортным средством «Тойота Эстима Люсида», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Мангазеев о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Мангазеева, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Мангазеев <ДАТА3> в 05 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «Тойота Эстима Люсида», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения (л.д. 1).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, основанием для отстранения Мангазеева от управления автомобилем «Тойота Эстима Люсида», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось наличие достаточных оснований полагать, что указанное лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 2).

Согласно распечатке результата освидетельствования на бумажном носителе, <ДАТА3> в 05 часов 59 минут проведено освидетельствование Мангазеева, которым установлено содержание алкоголя в выдохе обследуемого 0,92 мг/л (л.д. 3).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> видно, что в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения у Мангазеева установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,92 мг/л. Мангазеев с результатом проведенного освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в протоколе в присутствии понятых (л.д. 4). 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Мангазеева в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его имущественное положение, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Мангазееву необходимо назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ 7 ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░), ░/░ 40101810100000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ 043002001, ░░░ 4101046979, ░░░ 410101001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 30701000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18810441160030168145

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░