Решение по делу № 5-584/2017 от 25.07.2017

Дело № 5-584/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2017 года                                               г. Находка Приморского края

Мировой судья Л.Э. Ким, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, рассмотрев по адресу г. Находка, пер. Школьный, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, работающего начальником автоколонны ООО «Находкинский автотранспортный альянс», расположенного в г. Находка Приморского края, переулок Безымянный, д. 1,

установил:

  <ФИО1>, являясь начальником автоколонны ООО «Находкинский автотранспортный альянс», 06.06.2017 года в период времени с 11 час. 35 мин. по 11 час. 50 мин. по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 2а, допустил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) по перевозке пассажиров автомобильным транспортом. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что ветровое стекло в настоящее время заменено, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Как следует из материалов дела, 06.06.2017 года в период времени с с 11 час. 35 мин. по 11 час. 50 мин. по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 2а, <ФИО1>, являясь начальником автоколонны ООО «Находкинский автотранспортный альянс», допустил осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта  с нарушением условий, предусмотренных лицензией по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, осуществление перевозки пассажиров по регулярному маршруту № 506 «Находка-Владивосток» на АТС марки HYUNDAI, г/н Н164НВ/25RUS, с нарушением требований к процессу оказания услуги по перевозке пассажиров, а именно: допущены трещины ветрового стекла АТС в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, чем нарушены п.п. «з»п. 4 Положения, утвержденного Постановлением правительства РФ от 02.04.2012г. № 280, ст. 20 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3 Основных Положений, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.23.10.1993г. № 1090, п. 24, п. 27 Правил, утв. Приказом Минтранса РФ от 15.01.2014г. № 7, п. 4.7.2 ГОСТ 51709-2001 «Автотранспортные средства, требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», что подтверждается актом № 31/1 от 06.06.2017г.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 154/24 от 26.06.2017г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, актом № 31/1 от 06.06.2017, картой маршрута регулярных перевозок, фототаблицей.

 Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Оценив, все представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая признание  <ФИО1> своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ, доказана.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Л.Э. Ким

                        Копия верна