Решение от 25.12.2018 по делу № 2-2647/2018 от 25.12.2018

Дело №2-2647/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 декабря 2018 года мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края Вершинина А.В., при секретаре Наливкиной Н.Ю., с участием ответчика Пустоселова А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Ваша управляющая компания» к Пустоселову Александру Сергеевичу, Пустоселовой Татьяне Васильевне, Пустоселову Георгию Александровичу, Пустоселову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, пени,

У С Т А Н О В И Л:

        истец ООО «УК «Ваша управляющая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Пустоселову Александру Сергеевичу, Пустоселову Георгию Александровичу  о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, пени.

        В ходе рассмотрения дела представитель истца представил уточненные исковые требования к Пустоселову Александру Сергеевичу, Пустоселовой Татьяне Васильевне, Пустоселову Георгию Александровичу, Пустоселову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества  в многоквартирном жилом доме, пени.

         В судебном заседании ответчик Пустоселов А.С. уточненные исковые требования не признал в полном объеме, полагал их подлежащими оставлению без удовлетворения.

         В судебное заседание представитель  истца ООО «УК «Ваша управляющая компания», ответчики Пустоселов Г.А., Пустоселова Т.В., Пустоселов Е.А., представитель третьего лица МУП г.Бийска «ЕИРКЦ» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть  дело при сложившейся явке.

         В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

         Ответчик Пустоселов А.С. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

         Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        Абзацем третьим ст.122 ГПК РФ установлено, что требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг рассматривается в порядке приказного производства.

         В данном случае, сведений и документов о том, что истец обращался в установленном порядке с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков Пустоселовой Татьяны Васильевны, Пустоселова Евгения Александровича  на взыскание с  последних задолженности  по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, пени, не представлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, а потому исковое заявление ООО «УК «Ваша управляющая компания» к Пустоселову Александру Сергеевичу, Пустоселовой Татьяне Васильевне, Пустоселову Георгию Александровичу, Пустоселову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, пени подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 401 руб. 85 коп.

         Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 401 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №507 ░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░, №1339 ░░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.                     

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░