Решение по делу № 2-368/2012 от 20.08.2012

 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Камышла 20 августа 2012 г.            Мировой судья судебного участка №136 Самарской области Загретдинова Г.Я., единолично, при секретаре Гирфановой С.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЭР- Телеком Холдинг» к Хабирову М. М. о взыскании  задолженности по Договору,

у с т а н о в и л:

            ЗАО «ЭР- Телеком Холдинг» обратилось в суд с иском к Хабирову М.М. о взыскании  задолженности по Договору в размере  3596 руб. 16 коп. и государственной пошлины в   размере 400 руб.00 коп.

            Требования мотивированы тем, что  Хабиров М.М. (далее -Абонент) заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставления услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания «ЭР- Телеком» (далее - Оператор связи), в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети Оператора связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператора связи. С 01.10.2010г. ЗАО «Компания «ЭР- Телеком» в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР- Телеком» от 21.06.2010 года, было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР- Телеком Холдинг».После завершения процедуры присоединения, 01.10.2010г. к ЗАО «ЭР- Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР- Телеком». Оказание услуг связи по Договору осуществлялось Истцом на основании лицензии №31042 на оказание услуг связи для целей кабельного вещания, выданной федеральной службой по надзору в сфере связи. По состоянию на 01.06.2012г. задолженность Абонента по Договору составила 3596 руб.16 коп., что подтверждается Статистикой по задолженности Абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст.54 ФЗ от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР- Телеком Холдинг», а такжена условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый ЗАО «ЭР- Телеком Холдинг», на показаниях  которого основана Статистика, имеет Сертификат соответствия. До настоящего времени Абонент указанную выше задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору в размере 3596 руб.16 коп., а также государственную пошлину в размере 400 руб.00 коп.

            Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в соответствующем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.       

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поэтому иск ЗАО «ЭР- Телеком Холдинг» к Хабирову М. М. о взыскании  задолженности по Договору следует удовлетворить в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Взыскать с Хабирова М. М. в пользу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» задолженность по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на 01.06.2012г. в размере 3596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 16 коп., а также государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

             Мировой судья