Решение по делу № 2-1058/2014 ~ М-1208/2014 от 17.07.2014

К делу 2-1058/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.к.Анапа                         «26» августа 2014 года     

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                              Жванько З.И.,

при секретаре              Булдаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Кярунц Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Открытие» обратились в суд с иском к Кярунц Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований сослались на то, что 15.11.2012г. между ОАО Банк «Открытие» и ИП Аветисян Э.Л. был заключен кредитный договор № 000, согласно которому Банк выдал заемщику кредит на сумму 1 000 000,00 рублей, на срок до 15.11.2015г., под 22 % годовых. Также между Банком и Кярунц Н.А. 15.11.2012г. заключен договор поручительства № 000 В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком по обязательствам должника по основанному договору солидарно, в полном объеме включая возврат кредиту, уплату процентов, комиссии, неустоек, а также операционных и других расходов Банка. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору, путем зачисления 15.11.2012г. денежных средств в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 000. Несоблюдение заемщиком условий кредитного договора привело к образованию задолженности на 25.03.2014г. в размере 857 049,05 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Поскольку обязательства по Кредитному договору не исполняются, истец обратился за защитой своих прав к поручителю по кредитному договору Кярунц Н.А. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика Кярунц Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 857 049,05 руб. и госпошлину в размере 11 770,50 руб.

Представитель истца ОАО Банк «Открытие», надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласно заявления не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик Кярунц Н.А., третье лицо Аветисян Э.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 15.11.2012 г. между ОАО Банк «Открытие» и ИП Аветисян Э.Л. был заключен кредитный договор № 000, согласно которому Банк представил заемщику кредит на сумму 1 000 000,00 рублей, на срок до 15.11.2015г., под 22 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания ОАО Банк «Открытие», тарифами Банка на заемщика возложена обязанность ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В обеспечении обязательств Заемщика перед Банком был заключен договор поручительства № Р000 от 15.11.2012г. между ОАО Банк «Открытие» и Кярунц Н.А..

Согласно условий договора поручитель Кярунц Н.А. приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за неисполнение ИП Аветисян Э.Л. всех обязательств по Кредитному договору № 000 15.11.2012г.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком по обязательствам должника по основанному договору солидарно, в полном объеме включая возврат кредита, уплату процентов, комиссии, неустоек, а также операционных и других расходов Банка.

В материалы дела представлены графики платежей от 15.11.2012г. по погашению кредита и уплаты процентов, согласно с которыми были лично ознакомлены и заемщик Аветисян Э.Л. и поручитель Кярунц Н.А.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора кредит представляется Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет.

Исходя из вышеизложенного суд, приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Аветисян Э.Л. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, согласно расчету на 25.03.2014г. составляет 857 049,05 руб., в том числе просроченный основной долг – 759 876,60 руб., просроченные проценты – 62 949,83 руб., неустойка по просроченному по основному долга – 25 661,37 руб., неустойка по просроченным процентам – 8 561,26 руб.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку обязательства надлежащим образом не исполняются, Банк вынужден обратиться суд за защитой своих прав к Кярунц Н.А.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Кярунц Н.А. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между Аветисян Э.Л. и ОАО Банк «Открытие» ни полностью, ни частично.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

     Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ОАО Банк «Открытие» требования о взыскании с Кярунц Н.А. суммы долга в размере 857 049,05 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между кредитного договора между Банком и Аветисян Э.Л. в письменной форме и перечисления банком ответчику денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей, в обеспечение обязательств между Банком и Кярунц Н.А. был заключен договор поручительства, где поручитель отвечает перед Банком по обязательствам должника по основанному договору солидарно, в полном объеме включая возврат кредита, уплату процентов, комиссии, неустоек, а также операционных и других расходов Банка. В порядке ст. 323 ГК РФ суд за защитой своих прав обратился к Кярунц Н.А., доказательств о том, что задолженность Кярунц Н.А. погашена не имеется.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с Кярунц Н.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 770,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Открытие» к Кярунц Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кярунц Н.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...) в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № 000 от 15.11.2012г. в размере 857 049,05 (восемьсот пятьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 05 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 770,50 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 50 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда,

а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

    Судья         

    Анапского районного суда

    Краснодарского края                  З.И.Жванько