Решение по делу № 5-335/2017 от 18.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017г. г.о. Чапаевск Самарскойобласти                                                         

Мировой судья судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-335/2017 в отношении Головина Николая Петровича, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

Права и обязанности по ст. 25.1 КРФоАП Головину Н.П. разъяснены  и понятны.

УСТАНОВИЛ:

17.10.2017г. в отношении Головина Н.П. составлен протокол 17 №3216027 об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Головин Н.П., освобожденный из мест лишения свободы 23.09.2016г., в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.06.2016г. установлен административный надзор с ограничениями на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, не соблюдает ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г, в том числе запрет находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По установленному графику три раза в месяц: в первый, второй и третий вторник месяца, а именно 03.10.2017г. Головин Н.П. на регистрациюне явился.

Данное правонарушение является повторным, Головин Н.П. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП постановлением мирового судьи судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 09.03.2017г., то есть Головин Н.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП.

              В судебном заседании  Головин Н.П. фактсовершения административного правонарушения признал.

            Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства  в соответствии  с требованиями  ст.26.11 КРФоАП, суд считает, что факт совершения Головиным Н.П. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

<ДАТА>  решением   <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> в отношении Головина Н.П. установлен административный надзор. Установлены ограничения в том числе: обязательная  явка  три раза  в месяц в орган внутренних дел  по месту жительства   или пребывания  для регистрации.

   Согласно ч.3 ст.19.24 КРФоАП  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вина Головина Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФоАП подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, суду представлены: решение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении от <ДАТА> по ст.19.24 ч.1 КРФоАП, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, рапорт сотрудника УУП О МВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, сведения о совершении административных правонарушений, объяснение Головина Н.П.

Согласно ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения            и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность  Головина Н.П., который вину признал полностью, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, которые в силу ст.3.13 КРФоАП заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день, которые отбываются в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

            На основании ч.3 ст. 19.24,  ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,        

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Головина Николая Петровича  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание  в виде двадцати часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Головину Н.П.,что в соответствии с п.5 ст.32.13 КРФоАП лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых дляних объектах в течение установленного судом срока обязательных работ,  ставить в известность  судебного  пристава-исполнителя  об  изменении  места жительства, а также являться по его вызову.

В силу п.7 ст.32.13 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п.12 ст.32.13 КРФоАП в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КРФоАП.

Контроль за выполнением Головиным Николаем Петровичем определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.

Мировой судья                                                                                                              Ю.А.Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>