Решение по делу № 2-70/2016 от 18.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

18 февраля 2016 года г.Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы гражданского дела №2-70/2016 по исковому заявлению некоммерческой организации «Региональный оператор <АДРЕС> области «Фонд капитального ремонта» к Умновой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец НО «ФКР» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Умновой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, представила суду ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиками имевшейся задолженности и пени. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представила суду копию квитанции об оплате задолженности и пени. 

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.

Кроме того, представитель истца в представленном суду ходатайстве просила вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>, приложенному к материалам дела, истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 219-220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-70/2016 по исковому заявлению некоммерческой организации «Региональный оператор <АДРЕС> области «Фонд капитального ремонта» к Умновой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России №16 по Самарской области возвратить НО «ФКР» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>