Решение по делу № 2-2203/2011 от 08.12.2011

Дело № 2-114-2203/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 08 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Корнеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Новикову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с иском к Новикову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что <ДАТА2> между Новиковым Ю.Г. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели <НОМЕР>, на основании которого заёмщику была предоставлена денежная сумма в размере 35 800 рублей, проценты за пользования кредитом составили <НОМЕР>, сроком возврата до <ДАТА3> Согласно выписке с лицевого счета и расчёта задолженности ОАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору. Однако Новиков Ю.Г. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет. <ДАТА4> между ОАО «Промсвязьбанк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>. По состоянию на <ДАТА5> задолженность Новикова Ю.Г. по кредитному договору составляет 18 496 рублей 20 копеек, а именно: 14 513 рублей 18 копеек - основной долг; 2 225 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом; 1 751 рубль 31 копейка - неустойки. Просит взыскать с Новикова Ю.Г. данную сумму, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 739 рублей 88 копеек.

Представитель истца КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Новиков Ю.Г., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ответчик своим правом на получение судебной повестки и участие в рассмотрении дела не воспользовался. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Новиковым Ю.Г. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели <НОМЕР>, на основании которого заёмщику была предоставлена денежная сумма в размере 35 800 рублей, проценты за пользования кредитом составили <НОМЕР>, сроком возврата до <ДАТА6> (л.д.13-18).

Согласно выписке с лицевого счёта <НОМЕР> во исполнение кредитного договора на потребительские цели <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> с Новиковым Ю.Г., ОАО «Промсвязьбанк» полностью исполнил свои обязательства по договору, перечислив <ДАТА2> на лицевой счёт Новикова Ю.Г. денежные средства в размере 35 800 рублей (л.д.21).

По условиям договора Новиков Ю.Г. обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей в сумме по 4 000 рублей ежемесячно в срок до <ДАТА6> (л.д.19). Однако мировым судьёй установлено, что свои обязательства по кредитному договору Новиков Ю.Г. надлежащим образом не исполняет (л.д.25-28).

На основании ч.1, 2, 3 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<ДАТА4> между ОАО «Промсвязьбанк»» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №1073-11-10-13 (л.д.81-89), в приложении № 1 к которому содержится перечень передаваемых цедентом прав требования (л.д. 96-107).

В соответствии с п.2.1 договора уступки прав требований (цессии) №1073-11-10-13 Банк уступает, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принимает от Банка права требования к заёмщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав требований.

  01 декабря 2010 года Новиков Ю.Г. был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу (л.д.23).

Согласно представленному истцом расчёту на момент переуступки прав требования по состоянию на 22 ноября 2010 года задолженность Новикова Ю.Г. по кредитному договору составила 18 496 рублей 20 копеек, а именно: основной долг - 14 513 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 225 рублей 71 копейка, неустойки - 1 757 рублей 31 копейка (л.д.24).

Представленный истцом расчёт арифметически верен, соответствует условиям предоставления кредита на потребительские цели и ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается мировым судьёй.

С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу, что исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД о взыскании с Новикова Ю.Г. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 18 496 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 18 496 рублей 20 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 739 рублей 85 копеек.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 739 рублей 88 копеек (л.д.6, 7), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 739 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД удовлетворить.

Взыскать с Новикова <ФИО1> в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность по кредитный договор на потребительские цели <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере: 14513 рублей 18 копеек - основной долг; 2 225 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом; 1 757 рублей 31 копейка - неустойка, а всего: 18 496 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с Новикова <ФИО1> в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД расходы по оплате государственной пошлины в размере 739 (семьсот тридцать девять) рублей 85 копеек.

В удовлетворении требований КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД о взыскании с Новикова <ФИО1> государственной пошлины на сумму свыше 739 рублей 85 копеек - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                   Е.А. Корнеева