Решение по делу № 2-49/2011 от 30.03.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                                        копия

                                                           Р Е Ш Е Н И Е
                                               Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       Поселок <АДРЕС>                                                                         

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании  <ДАТА2>

в поселке <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области

гражданское дело по иску

<ФИО4>

к  обществу  с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг-Мебель»

об отказе от исполнения  договора  подряда, взыскании неустойки и морального вреда,              

                                                  У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обратилась с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг-Мебель» о расторжении  договора  подряда на изготовление и монтаж корпусной мебели  <НОМЕР> от <ДАТА3>, взыскании неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, начиная с <ДАТА4> по <ДАТА5>,  в сумме 27 237 руб. 10 коп. (45 020 х 0,5 % х 121 дн.) и  морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп. Исковые требования обосновала следующим. <ДАТА3> она  в магазине ООО «СтройХолдинг-Мебель» п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> заказала комплект мебели - кухонный гарнитур, по цене 69 400 руб. При заказе мебели была внесена предоплата в размере 45 020 руб., ей выдали квитанцию и заключили договор <НОМЕР> от <ДАТА3>. Согласно заключенному договору, срок окончания работ по изготовлению и доставке мебели истек <ДАТА7>, но в настоящее время комплект мебели доставлен не полностью. Отсутствует один модуль (шкаф верхний), отсутствует стеновая панель под этим шкафом. Нет ассиметричного освещения, необходимо заменить панель со светом, в столешнице сделана дырка, в связи с этим столешницу необходимо заменить, также столешница должна быть цельная. Установлены не качественные плинтуса, релинг очень короткий, а заказывали длинный. Необходимо установить карниз под тремя шкафами, которые находятся сбоку. После установке мебели в ноябре 2010 года она отметила все недостатки в акте выполненных работ. При обращениях в магазин директором были даны обещания о том, что в ближайшее время недостатки устранят, но до сих пор представители из магазина (мастера по установке мебели)  не приходили. <ДАТА8> она вновь обратилась в магазин, но директор пояснил, что мебель доставить и доделать не имеется возможности. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. <ДАТА9> она предъявила письменную претензию в магазин с требованием о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, для устранения недостатков она назначила  срок исполнения 6 дней. Она неоднократно  обращалась в магазин, где директор давала обещания о том, что в ближайшее время мебель доставят.

         В судебном заседании представитель ответчика <ФИО3>  исковые требования поддержал, заявил об отказе от исполнения  договора  подряда  на изготовление и монтаж корпусной мебели <НОМЕР> от <ДАТА3>, просил взыскать с ООО «СтройХолдинг-Мебель»  неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, начиная с <ДАТА4> по <ДАТА5>,  в сумме 27 237 руб. 10 коп. (45 020 х 0,5 % х 121 дн.)  и  моральный вред в сумме 20 000 руб. 00 коп. Моральный вред для истца заключается в том, что ей приходится до настоящего времени проживать с такой мебелью с не устраненными недостатками, она при этом испытывает неудобства, закрывает двери в кухню, чтобы гости не спрашивали  про кухонный гарнитур, находится в нервном напряжении с ноября 2010 года.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и  времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Судебные повестки и копия искового заявления, а также  уточнение к исковому заявлению ответчиком не получены, возвращены по почте с указанием причины невручения: по указанному адресу нет такой организации, в связи с истечением срока хранения. Мировой судья признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

         Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

         Заслушав  представителя истца <ФИО3>,  изучив письменные доказательства  дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья установил.

         Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА10> общество с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг-Мебель» включено в ЕГРЮЛ, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. Основным видом деятельности  является производство прочей мебели, дополнительным видом деятельности -  производство кухонной мебели.

         <ДАТА3> между истцом <ФИО4> (Заказчиком) и ответчиком  -  ООО «СтройХолдинг-Мебель» (Подрядчик) заключен договоры <НОМЕР>, согласно которому  Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется изготовить мебель из материала Подрядчика в соответствии с утвержденным Заказчиком эскизом описанием материала  и комплексацией  фурнитуры, утвержденными в Приложении <НОМЕР>, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, выполнить работы по монтажу (установке) приобретенной корпусной мебели по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Заказчик обязуется принять  и оплатить работы, указанные в п. 1.1 Договора, в размере и в сроки установленные настоящим Договором. Общая стоимость настоящего договора согласована сторонами в размере 69 400 руб. и включает в себя стоимость работ по изготовлению корпусной мебели 58 990 руб. и стоимость работ по выполнению распила, сборки и монтажа (установки) приобретенной корпусной мебели в размере 10 410 руб.. Оплата производится: 30% стоимости настоящего договора в размере 20 820 руб. Заказчик оплачивает  в виде аванса при заключении настоящего договора наличными, а 70% оставшееся суммы вносит по следующему графику: <ДАТА11> - 8090 руб., <ДАТА12> - 8090 руб.,<ДАТА13> - 8090 руб., <ДАТА14> - 8090 руб., <ДАТА15> - 8090 руб., <ДАТА16> - 8130 руб. Срок окончания работ по  изготовлению корпусной мебели устанавливается 40 рабочих дней. Второй этап включает в себя работы по монтажу корпусной мебели, дата начала которых обуславливается моментом окончания работ по изготовлению мебели и принятием помещения для монтажа корпусной мебели. Конечный срок второго этапа работ может продлеваться до одного месяца. При завершении  работ Подрядчик и Заказчик совместно подписывают Акт приема- передачи выполненных работ. В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работ Заказчик обязан незамедлительно известить об этом Подрядчика и сделать письменную отметку о наличии недостатков на бланке акта приема - передачи выполненных работ.  В случае обнаружения недостатков, и при наличии  письменных замечаний Заказчика, Подрядчик обязан в согласованный с Заказчиком срок устранить  выявленные недостатки за свой счет. За просрочку выполнения работы Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной  на дату  платежа по договору, от оплаченной заказчиком суммы договора за каждый день просрочки платежа, до фактической даты выполнения, но не более 10 % стоимости заказа.  Меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства.

         Имеются эскизы кухни, согласованные с  Заказчиком.

         Истцом <ФИО4> по квитанциям  серии СХМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, 0001487 от <ДАТА17>, и 0001498 от  <ДАТА18> произведена оплата ООО «СтройХолдинг-Мебель» в сумме 20 820 руб., 16 110 руб., 8090 руб.

         <ДАТА9> в адрес ответчика истцом <ФИО5> направлена письменная претензия с изложением имеющихся недостатков  в части недопоставки мебели (отсутствует один модуль (шкаф верхний), отсутствует стеновая панель под этим шкафом), в части недостатков сборки (нет асимметричного освещения, необходимо поменять панель со светом, в столешнице сделана дырка, в связи с чем столешницу необходимо поменять, а также столешница должна быть цельная, установлены не качественные плинтуса, релинг очень короткий, нужен длиннее, необходимо установить карниз под тремя шкафами, которые находятся сбоку). Все недостатки  указаны в акте в ноябре 2010 года. Ответчику установлен  срок на доделку мебели в течение 6 дней по <ДАТА19> Имеется отметка о приеме претензии  <ДАТА20>

         Имеются фотоснимки недостатков корпусной  мебели - кухонного гарнитура, установленного по адресу: с. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.

         Согласно ст. 703 ГК РФ на изготовление вещи с передачей ее результатов заказчику заключается договор подряда.

         Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О защите прав потребителей»  установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.(п. 1 в ред. Федерального закона от <ДАТА21> N 171-ФЗ, действующим в редакции на момент заключения договоров между истцом и ответчиком).

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей  310 ГК РФ (Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства) предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из статьи 314 ГК РФ (Срок исполнения обязательства) следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         Статьей  329 ГПК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В соответствии со ст. 720 ГК РФ  Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

       Статьей 737 ГК РФ установлено, что  в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подря<АДРЕС>;dst=101905">(статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно статье 4  Закона РФ от <ДАТА22> N 2300-1 (ред. от <ДАТА23>) "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

         Статьей 13 Закона РФ от <ДАТА22> N 2300-1 (ред. от <ДАТА23>) "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Статьей  17 выше указанного  Закона установлена судебная защита прав потребителей.

Согласно статье 29 выше указанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

         Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги).

         Статьей 30 данного Закона (Сроки устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги)) установлено, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

         Пунктом 5  статьи 28 данного Закона установлены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что  предметом заключенного договора истцом <ФИО4> и ООО «СтройХолдинг-Мебель»  является  изготовление мебели для личных бытовых  потребностей и передача ее заказчику, т.е. между сторонами заключен  договор подряда.  Ответчиком не исполнены надлежащим образом перед истцом принятые на себя обязательства по договору от <ДАТА3> в части  изготовления, доставки и сборки  корпусной мебели - кухонного гарнитура в предусмотренные договором сроки, т.е. до 0<ДАТА7>. Имеющиеся недостатки  по изготовлению, доставке и сборке корпусной мебели  отражены истцом <ФИО4> в акте в ноябре 2010 года, составленным в день приемки выполненных работ.  В установленный  срок для защиты своего права <ДАТА9> <ФИО4> обратилась с письменной претензией в адрес ответчика с требованием безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, назначила срок на доделку мебели в течение 6  дней по <ДАТА19> Недостатки результата работы в установленный заказчиком  срок, а также и в просто разумный срок, ответчиком ООО «СтройХолдинг-Мебель»  не были устранены. Требование потребителя <ФИО4> ответчик ООО «СтройХолдинг-Мебель»   не исполнил, в одностороннем порядке отказался от принятого на себя обязательства. В связи с неисполнением законного требования в установленный срок истец <ФИО4> вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать полного возмещения убытков.

         Ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения  принятых на себя обязательств,  устранения недостатков выполненной работы. Следует сделать вывод о том, что указанные недостатки (недопоставка мебели (отсутствует один модуль (шкаф верхний), отсутствует стеновая панель под этим шкафом), недостатки сборки (нет асимметричного освещения, необходимо поменять панель со светом, в столешнице сделана дырка, в связи с чем столешницу необходимо поменять, а также столешница должна быть цельная, установлены не качественные плинтуса, релинг очень короткий, нужен длиннее, необходимо установить карниз под тремя шкафами, которые находятся сбоку)  возникли не по вине потребителя, а по вине ответчика.

         Расчет неустойки, представленный истцом, как мера ответственности за неисполнение ответчиком требования потребителя об устранения недостатков,  не соответствует выше указанным требованиям Закона РФ от <ДАТА22> N 2300-1 (ред. от <ДАТА23>) "О защите прав потребителей" и ГК РФ. Неустойка рассчитывается мировым судьей следующим образом: 10 410 руб. 00 коп. (сумма стоимости работ) х 3% х 63 дня (с 28 января по <ДАТА25> (день рассмотрения иска) включительно) =  19 674 руб. 90 коп.  

         Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         В соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ (Способ и размер компенсации морального вреда) компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <ДАТА22> N 2300-1 (ред. от <ДАТА23>) "О защите прав потребителей"  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

         В связи с не выполнением договора подряда, не устранением имеющихся недостатков корпусной мебели, не выполнением требований потребителя, мировой судья полагает, что истцу <ФИО4> причинен моральный вред вследствие нарушения ее прав по вине ответчика ООО «СтройХолдинг-Мебель», не представившего в судебное заседание доказательств не выполнения принятых на себя обязательств  вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Истец <ФИО4>  лишена возможности иметь кухонный гарнитур, на который она вправе была рассчитывать при заключении договора подряда с ответчиком. Сумма компенсации причиненного истцу <ФИО4> морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, по мнению мирового судьи, в денежном выражении соответствует  5000 руб. 00 коп.

         Таким образом, требования истца <ФИО5> об отказе от исполнения договора подряда, о взыскании неустойки и морального вреда законны и обоснованны, подлежат удовлетворению частично.

        В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от <ДАТА21> N 171-ФЗ)

         Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА26> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА27>) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя о защите его прав,  закрепленных в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены продавцом в добровольном порядке, в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости  взыскания штрафа в размере цены иска независимо от того, заявлялось ли такое требование.

         Учитывая, что требования истца основаны на законе, ответчиком в добровольном порядке его требования не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

         Статьей 333.36 п.2 п.п.4 от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

         В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                            Р Е Ш И Л:

         Исковые требования <ФИО4>  к  обществу  с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг-Мебель» об отказе от исполнения  договора  подряда, взыскании неустойки и морального вреда удовлетворить частично.

         Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг-Мебель»   в пользу <ФИО4> неустойку в сумме 19 674 руб. 90 коп., в счет компенсации морального вреда  5000 руб. 00 коп.,  а всего 24 674   руб. 90 коп.

         В остальной части иска отказать.

          Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг-Мебель»     в доход  бюджета государственную пошлину 940 руб. 25 коп.

         Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг-Мебель»         штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере  12 337  руб. 45 коп.  с зачислением на р/с 40101810500000010003, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>  БИК  <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>  КПП  <НОМЕР>  ОКАТО  11254551000   КБК 141 1 16 28000 01 0000 140  УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области)

         Решение может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение 10 дней со дня вынесения  решения.  

Мировой судья                                                     подпись                                          <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>