Решение по делу № 3-729/2020 от 15.07.2020

                                                                                                                                               Дело № 5-729/2020ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Хасавюрт 15 июля 2020 года

   Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Магомедова Магомедсаида Ахмедовича,                  <ДАТА2> рождения, уроженца и зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

02.06.2020 года в 15 часов 50 минут на 735 км. ФАД « Кавказ»,  водитель  Магомедов М.А.  управляя транспортным средством марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за г/н «<НОМЕР>» в нарушении требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Магомедов М.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал и показал следующее, что в этот день ехал с сел. Игали Гумбетовского района РД в                          г. Хасавюрт, по дороге не доезжая до г. Хасавюрта, из-за веденных ограничительных мер связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), образовалась пробка, движение было фактически остановлено. Поэтому, так как впереди образовался затор  транспортных средств, не имея другой возможности продолжить движение, он  через сплошную линию разметки выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, за что был остановлен сотрудником ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении с которым он не согласился и отказался его подписать.

Выслушав  Магомедова М.А., исследовав материалы  дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

  Состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образуется в результате выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

   В Приложении № 2 к Правил дорожного движения РФ указано, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 пересекать запрещается.

 Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

В п. 15  Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ № 20  от <ДАТА4> « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях, предусмотренных  главой 12 КоАП РФ, разъяснено что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Кроме того, в силу пункта 3.2 ПДД РФ запрещен обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом либо транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств) (например, организованной транспортной колонны). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

 При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина  Магомедова М.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 277397  от 02.06.2020 года, из которого усматривается, что 02.06.2020 года в 15 часов 50 минут на  735 км. ФАД « Кавказ»,  водитель  Магомедов М.А.  управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за г/н «<НОМЕР>»  в нарушении требований п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортных средств;

- DVD-диском с видеозаписью, приложенным к материалам делам, из которого усматривается  как водитель  Магомедов М.А.  управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за г/н «<НОМЕР>» в нарушении требований              п. 1.3, 11.4  Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выезжает на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортных средств;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт <ФИО1>, в котором описывает факт совершения Магомедовым М.А.   административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Довод  Магомедова М.А. о том, что он не совершал нарушение, что он  объехал препятствие, суд считает несостоятельным, так как не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями ПДД РФ.

 Пунктом 1.2 ПДД РФ прямо закреплено, что препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

 Наличие впереди по ходу движения по дороге колонны автомашин не  является препятствием дороги и не разрешает водителю в нарушении   горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ совершать обгон впереди движущихся транспортных средств с выездом  на   полосу  дороги предназначенной для встречного движения.

Довод Магомедова М.А.  опровергается совокупностью  представленных  и исследованных судом доказательств.

Ведение ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории  РД, не позволяет водителям транспортных средств нарушать Правил дорожного движения РФ.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Магомедовым М.А. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения Магомедовым М.А.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

            При назначении Магомедову М.А.  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Магомедова М.А.  являются: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Магомедова М.А.: судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

признать Магомедова Магомедсаида Ахмедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в  виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

 Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, пр-кт Расула Гамзатова, д. 7, Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК: 048209001, ОКАТО: 82735000, ОКТМО: 82735000,                          КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810305200740004263.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный   штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о   назначении   административного  штрафа было отсрочено  либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт РД по адресу:                   г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

DVD-диск - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд РД через мирового судью судебного участка № 108  г. Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               У.О. Омаров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>