Решение по делу № 5-463/2021 от 22.12.2021

Дело №5-463/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2021 года г.Махачкала

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2021г.

Мотивированное  постановление  изготовлено 22.12.2021г.

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ибрагимова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, с высшим образованием, неработающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, <АДРЕС> (Казбекова), <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Ибрагимов <ФИО>. 01.11.2021г. в 23 часов 46 минут на 249 км. + 300м. ФАД «Кочубей - Минводы» управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Ибрагимов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку считает, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Прошел медицинское освидетельствование самостоятельно в этот же день, согласно заключению, состояние опьянения у него не установлено. Каких-либо ходатайств об отложении дела, не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что Ибрагимов <ФИО>. 01.11.2021г. в 23 часов 46 минут на 249 км. + 300м. ФАД «Кочубей - Минводы» управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  с признаками опьянения, указанными в пункте 3 Правил: резкое изменение кожных покровов лица.

В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД Ибрагимов <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Юпитер, заводской номер прибора 005989, дата последней проверки прибора 06.06.2021, пределы допускаемой погрешности прибора +/- 0,002 мг/л), согласно которому у Ибрагимова <ФИО>. не установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями пункта 10 Правил, Ибрагимов <ФИО>.  23 часов 46 минут 01.11.2021г. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полгать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Ибрагимов <ФИО>. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, о чем составлен протокол.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении  26 ВК №250279 от 01.11.2021г., в котором изложены обстоятельства совершенного Ибрагимовым <ФИО>. административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №119516 от 01.11.2021г., в котором указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с перечислением признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВК №012570 и бумажным носителем к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР №016463 от 01.11.2021г., в котором указано на то, что Ибрагимов <ФИО>. при наличии признаков опьянения в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; видеозаписью DVD-R-диске, приобщенной к материалам дела,  воспроизведенной в судебном заседании, из которой следует, что Ибрагимов <ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, списком правонарушений базы ГИБДД.

Транспортное средство, которым управлял Ибрагимов <ФИО>. с признаками опьянения, задержано должностным лицом полиции и помещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании 26 ММ №161763 от 01.11.2021г.

Таким образом, факт отказа Ибрагимова <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении в отношении Ибрагимова <ФИО>. процессуальных документов не установлено. При составлении этих документов Ибрагимов <ФИО>. каких-либо замечаний, о допущенных сотрудниками полиции нарушениях не заявлял. Данные процессуальные документы подписаны Ибрагимовым <ФИО>., копии вышеуказанных процессуальных документов ему вручены и в установленном порядке не обжалованы.

Доводы Ибрагимова <ФИО>. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поскольку не находился в состоянии алкогольного опьянения, и, что прошел медицинское освидетельствование самостоятельно, где состояние опьянения у него не установлено, не влияют на квалификацию совершенного им административного правонарушения и не исключают виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом суд имеет в виду позицию Верховного Суда РФ, выраженную им в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Позиция Ибрагимова <ФИО>., не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с приведенным пунктом Правил дорожного движения он обязан был выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, что образует объективную сторону административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что вина Ибрагимова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                       П О С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в Отделение Ставрополь банка России, на расчетный счет: 40102810345370000013; ИНН: 2624014689; КПП: 262401001; БИК: 010702101; ОКТМО: 07512000; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810426211500024524, получатель штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Буденновскому району).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.    

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить командиру полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г.Махачкалы в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО>. Шайхгаджиев