Решение по делу № 5-254/2016 от 21.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2016 года                                                                                                       с.п.Алексеевка 

           Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-254/16 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении Морясина О.А. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.09.2016 года, в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица гр.Морясин О.А. незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА4> является наркотическим средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей массой 0,06гр, которое он незаконно хранил при себе и незаконно перевозил на а/м «Лада Гранта» г/н <НОМЕР> без цели сбыта. С данным веществом гр.Морясин О.А. был задержан 30.08.2016 года на ул.Советская напротив дома №56, тем самым гр.Морясин О.А. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства.

Действия Морясина О.А. административным органом  квалифицированы по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, как незаконное   приобретение, хранение и перевоз наркотического средства без цели сбыта. 

            В судебном заседании гр. Морясин О.А. факт незаконного приобретения, хранения и перевоза наркотического средства, не признал  и пояснил, что  30.08.2016г. в 16.00 ч. ехали на такси: он, <ФИО1> и таксист алексеевский. Когда проезжали мимо здания полиции, резко перегородила дорогу а/м «Нива-Шевроле». Сотрудники полиции вывели их из машины. Впоследствии сказали, что якобы на полике, где он сидел, обнаружено какое-то вещество. Задержали, в больницу повезли на освидетельствование, и якобы показало, что у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружили в моче. Задержали, оставили на ночь там. Он отказался от всех показаний, так как не согласен был ни с тем, что в машине там было, ни с тем, что он кололся.

            Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД РФ «Нефтегорский»  <ФИО2> пояснил,  30.08.2016г. поступило сообщение от инспекторов ДПС, что остановили а/м «Лада-Гранта», где в а/м было обнаружено порошкообразное вещество. На место выехала следственно-оперативная группа. Были приглашены понятые. Данное вещество изъялось, в присутствии понятых упаковалось. Впоследствии, повезли Морясина <ФИО3> и <ФИО1> на освидетельствование. У <ФИО1> не показало, а у Морясина показало наркотическое опьянение. Составили протокол по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, Морясин отказался давать объяснения. <ФИО1> дал объяснения, что с Морясиным они приехали в Алексеевку к знакомому Морясина, как выяснилось, к <ФИО4>. Поехали они в Алексеевку, чтобы употребить наркотическое средство. Когда приехали к <ФИО4>, <ФИО1> зашёл, Морясин остался на улице. Потом его позвал <ФИО4>. Предложил ему употребить наркотическое средство, где он употребил. И впоследствии, они на а/м «Гранта» поехали в Нефтегорск, где в последствии были остановлены инспекторами ДПС. <ФИО1> пояснил, что когда их остановил инспектор ДПС, Морясин <ФИО3> в машине достал свёрток, разорвал и из него высыпал белый   порошок.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель  <ФИО8> пояснил, что    30.08.2016г. после обеда, точное время не помнит, он с Морясиным встретились в Нефтегорске, в магазине «Океан», Морясин был с <ФИО9>. Распивали спиртные напитки. <ФИО9> предложил поехать в село Алексеевка по его делам. Вызвал такси и   поехали Морясин, <ФИО9> и он. На въезде в село Алексеевка, где стела, их останавливали сотрудники ДПС. Там присутствовал оперативник,  их  досматривали досконально. После  поехали дальше. Остановились около магазина «Корма». Там работает знакомый или товарищ Морясина. <ФИО10> по своим делам, а он с Морясиным остались в этом магазине, распивали пиво. Через некоторое время подъехал <ФИО9>, сказал, что ему нужно ещё куда-то отлучиться.   Товарищ Морясина вызвал им такси. От магазина «Корма» они сели в такси, черная «Гранта»,  и поехали в Нефтегорск. Поехали через село.  Возле здания полиции  им перегородила дорогу машина «Нива-Шевроле», серая. Вышло 2 человека в гражданской форме. Вывели  их из а/м «Гранта», и начали досматривать. Сзади, тут же, подъехали сотрудники ДПС. Досматривали на улице, после чего всё происходило в отделении. После их возили на освидетельствование. Он подписал все документы,   делал всё под диктовку,  потому что в тот вечер ему обязательно нужно было быть дома. А его предупредили, что задержат.   

            Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11> пояснил, что   точную дату не помнит, он проходил мимо отдела полиции, сотрудник полиции <ФИО12> пригласил его побыть понятым. Пригласили к машине, которая стояла на дороге, напротив отдела полиции. Открыли двери. На коврике имелось вещество, как порошковое, белого цвета, небольшое количество. Коврик с этим веществом изъяли, завернули. Потом зашли в отдел полиции, там осуществляли досмотр двух лиц: Морясина и <ФИО1>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель  <ФИО13> пояснил, что30.08.2016г. он шел   в центр. Сотрудники полиции  пригласили его быть понятым при  осмотре машины. Потом подошел второй понятой. Показали   на заднем правом коврике белый порошок. Сотрудники полиции    изъяли коврик вместе с белым порошком,  свернули, в целлофановый мешок, опечатали. Потом осматривали Морясина и <ФИО1>.

Допрошенный в судебном заседании  свидетель <ФИО14> пояснил, что 30.08.2016г. он работал в такси  в с.Алексеевка. Примерно в 16.00 час. ему поступил вызов в г.Нефтегорск от магазина «Империя». Он подъехал к магазину «Империя». На заднее сиденье сели двое мужчин и   поехали в г.Нефтегорск. Пассажиры попросили проехать через Авангард.  Около здания Алексеевского РОВД, ему перегородила проезжую часть «Нива-Шевроле». Он совершил экстренное торможение, чуть не совершил дорожно-транспортное происшествие. Выбежали из неё два человека, направились к   задним дверям его атомашины. Двух лиц, которых он вёз, вывели из машины.   Осматривали автомашину, изъяли правый задний резиновый коврик. На коврике была   бумажка какая-то белая и какой-то порошок.  Откуда они там появились он не знает.   

            Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО15> пояснил, что он с <ФИО16> Морясиным давно знакомы. 30.08.2016г. Морясин О.А. ему позвонил. После чего он и <ФИО1> приехал к нему,  попили пиво и он им вызвал  такси. Про наркотики разговора не было.  Какие он давал показания он не помнит, так как  сотрудники полиции, прокуратуры   приехали к нему с собаками, обыскали его рабочее место. Приезжали к нему домой.  

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО17> пояснил, что 30.08.2016г. он совместно с <ФИО18> несли службу   в с.Алексеевка. К ним поступила информация, что из г.Нефтегорск выехала машина, такси, в ней несколько человек направились в с.Алексеевка для закупки наркотических средств. Встретили эту машину, проследовали за ней, посмотрели, куда она поехала. Около кладбища есть торговый центр, туда подъехала машина. Потом с одним пассажиром машина ушла, а двое - Морясин и <ФИО1> остались там. Через какое-то время они пересели в другую машину «Гранта» черного цвета, и поехали в сторону  центра. Здесь им перекрыли дорогу на а/м «Нива-Шевроле» прокурор с помощником. Они подъехали на патрульной машине сзади. На заднем сиденье в машине «Гранта» сидели <ФИО1> и Морясин. Когда дверь открыли, Морясин сидел справа сзади  за передним пассажирским сиденьем, а <ФИО1> - слева. Морясин разорвал бумажный пакет и высыпал порошкообразное вещество белого цвета на коврик. Далее, он (<ФИО17> сделал сообщение в дежурную часть. Всем остальным занималась следственно-оперативная группа.  Морясин был в явном наркотическом опьянении или каком ещё либо.    

            Допрошенный в судебном заседании  свидетель <ФИО12> пояснил, что   30.08.2016. он находился в качестве дежурного следователя в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве. Днем, примерно в 16 часов поступило сообщение от дежурного по РОВД, о том, что остановлен а/м марки «Лада-Гранта», на а/д с.Алексеевка. ул.Советская, и при его осмотре обнаружено порошкообразное вещество. Он совместно с сотрудником уголовного розыска выехали на данное сообщение. Был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. Действительно, сзади справа на коврике было обнаружено порошкообразное вещество, бумажный свёрток. Данный коврик с веществом были изъяты, упакованы в присутствии понятых. Всё сфотографировано. При проведении осмотра места происшествия присутствовали сотрудник уголовного розыска, понятые, владелец автомашины. Была изъята одежда Морясина. Данная одежда, а также коврик с веществом направлены на исследование в тот же день в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. На следующий день получено заключение, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и указана его масса. Со слов <ФИО1>, данное вещество перевозил Морясин. Когда начали останавливать, он его просыпал.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами"  незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п.7 под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно п.8 под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Приведенные разъяснения, касающиеся вопросов квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 - 234.1 УК РФ, применимы и к сфере административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, содержащей состав административного правонарушения, смежный с составом указанного выше преступления.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, оцениваемые в контексте данных Верховным Судом РФ разъяснений и обстоятельств настоящего дела об административном правонарушении, позволяют сделать вывод о том, что действия Морясина О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ как незаконное   хранение и перевозка наркотического средства, поскольку указанное вещество находилось в его владении, а именно - было обнаружено в кармане брюк, непосредственно принадлежащих Морясину О.А., который, зная о его нахождении в  кармане брюк, ехал в автомобиле,  перемещая тем самым   наркотическое средство. Однако, действия Морясина О.А. как незаконное приобретение наркотического средства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, как следует из материалов дела гр.Морясин О.А. в неустановленное время в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА4> является наркотическим средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При определении квалификации административного правонарушения не указано событие административного правонарушения - время, место и обстоятельства приобретения Морясиным О.А. наркотического вещества, в связи с чем не  возможно определить давность привлечения  к административной ответственности. Поскольку согласно ч.1 ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Кроме того, место совершения административного правонарушения при рассмотрении дела влияет на его территориальную подведомственность. Поскольку из материалов дела и в ходе судебного заседания не было установлено событие приобретения Морясиным О.А. запрещенного средства, то  квалифицирующий признак административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, как незаконное приобретение наркотического средства, из действий Морясина О.А. следует исключить.

   Виновность Морясина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, как незаконное   хранение и перевоз наркотического средства без цели сбыта, подтверждается объяснениями, данными Морясиным О.А. и свидетелями в судебном заседании, и исследованными в судебном заседании  материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 12.09.2016 года о привлечении Морясина О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ(л.д.-2);  Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Нефтегорский» лейтенанта полиции <ФИО2>, о том, что в неустановленное время в неустановленном месте, у незнакомого лица гр.Морясин  незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА4> является наркотическим средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей массой 0,06гр., которое он незаконно хранил при себе и незаконно перевозил на а/м ЛАДА «Гранта» г/<НОМЕР> без цели сбыта, с данным веществом Морясин О.А. был задержан 30.08.2016 года в 16:00 часов на ул.Советская, напротив дома №56 (л.д.-3); протоколом опроса свидетеля <ФИО11> (л.д.-5); протоколом опроса свидетеля <ФИО13> (л.д.-6); копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» старшего лейтенанта полиции <ФИО17> (л.д.-8); копией протокола осмотра автомобиля марки Лада «Гранта» с фототаблицей (л.д.-9-12); копий протокола осмотра предметов одежды гр.Морясина О.А. и <ФИО8> с фототаблицей» (л.д.13-16); копией объяснений <ФИО13> (л.д.-17); копией объяснений <ФИО11> (л.д. -18); копией объяснений <ФИО8> (л.д.-19); копией объяснений <ФИО14> (л.д.-20);  копией водительского удостоверения на имя <ФИО20> копией объяснений <ФИО14> (л.д.-24); копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <ФИО21> <НОМЕР> от 30.08.2016 года; копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <ФИО8> <НОМЕР> от 30.08.2016 года; копией сопроводительного письма о направлении в ЭКЦ ГУ МВД РОССИИ по Самарской области для проведения исследовании пакета с порошкообразным веществом белого цвета, изъятого 30.08.2016 года в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в с.Алексеевка Алексеевского района Самарской области (КУСП <НОМЕР> от 30.08.2016 года), а также брюк, изъятых у пассажира данного автомобиля Морясина О.А. (л.д.-39); копией справки <НОМЕР> от <ДАТА4> об исследовании двух упаковок из полимерного материала, внутри которых находятся коврик автомобильный с наслоениями порошкообразного вещества серо-бежевого цвета и брюки из джинсовой ткани, согласно которого вынесено заключение: вещество массой 0,05г., обнаруженное на поверхности автомобильного коврика, а также вещество, обнаруженное в кармане брюк массой 0,001г. содержит в своем составе наркотическое средство-<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>); копией объяснений Морясина О.А. (л.д. -45); копей справки ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» о том, что Морясин О.А. на «Д» учете у врача нарколога не состоит (л.д.-48); уведомлением Морясину О.А. о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ; копией Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, в отношении Морясина О.А. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, в действиях Морясина О.А. усматриваются признаки административного правонарушения ст.6.8 КоАП РФ (л.д.- 55-58).  

   В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

К объяснениям <ФИО8> и <ФИО21>, данным ими в судебном заседании  следует отнестись критически, так как они являются друзьями Морясина О.А., то следует полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Кроме того, они давали другие объяснения при составлении административного материала. Жалоб на действия сотрудников  полиции со стороны <ФИО8> и <ФИО21> не поступали.

 К доводам  защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Екимова Е.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 12.09.2016 года, о том, что к объяснениям инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» <ФИО17> следует отнестись критически не состоятельны, поскольку какой- либо   заинтересованности <ФИО17> в исходе дела в судебном заседании не установлено.

Доводы  защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что материалы дела составлены с нарушением,   несостоятельны. Указанные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, протоколов осмотра транспортного средства а\м «ЛадаГранта» и предметов одежды Морясина О.А. немогут повлиять на квалификацию совершенного Морясиным О.А. административного правонарушения и устранены в судебном заседании.

Доводы Морясина О.А. о том, что на него оказывали давление сотрудники полиции в судебном заседании не нашли своего подтверждения.     Не признание вины Морясиным О.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, мировой судья расценивает, как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Анализируя  в совокупности  доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья считает, что вина Морясина О.А. доказана полностью материалами дела. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ как незаконные   хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств.
            Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При определении меры наказания Морясину О.А. мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: трудоустройство, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Мировой судья учитывает тот факт, что данное правонарушение относится к административным правонарушениям к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологические благополучие населения и общественную нравственность, его общественную вредность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также личность Морясина О.А., в связи  с чем возможно назначить минимальное наказание в виде штрафа.

      Руководствуясь ч.1 ст.6.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Морясина О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

            Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на счет получателя платежа УФК по Самарской области (ГУМВД России по Самарской области), КА 271, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя-Отделение Самара, р/с 40101810200000010001 БИК 043601001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 36602000, Постановление <НОМЕР> УИН <НОМЕР>.

  Административный штраф необходимо оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

           Копию настоящего постановления вручить Морясину О.А. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мотивированное постановление  изготовлено 21 октября 2016 года в 16ч.30 мин.

 Мировой судья                                                             И.В.Авилова