Решение от 09.10.2012 по делу № 5-577/2012 от 09.10.2012

Дело №5-19-577/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 06 сентября 2012 года в отношении Бережнова<ФИО1>, <ДАТА3>, ранее к административной не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: Бережнов Е.В., работая в должности директора в <ОБЕЗЛИЧИНО>  являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по организации своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту регистрации, так законодательством о налогах и сборах установлены следующие сроки представления отчётности: - сведения о доходах физических лиц за 2011 год - не позднее 02.04.2012 года (01.04.2012-выходной день). Фактически сведения о доходах физических лиц за 2011 год не представлены. Таким образом, Бережнов Е.В. нарушила установленный п.2 ст.230 НК РФ срок представления сведений в налоговый орган по месту учёта, что подтверждается материалами проверки. Бережнов Е.В., будучинеоднократно надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенное на 14-00 час. <ДАТА1>, что подтверждается вернувшимся в судебный участок почтовым отправлением от <ДАТА5> с пометкой «истек срок хранения»,  в судебное заседание в назначенное время, так и не явилась, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что Бережнов Е.В., извещенныйнадлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся в судебный участок почтовым отправлением от <ДАТА5> с пометкой «истек срок хранения». Однако, Бережнов Е.В., в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Бережнова Е.В., не поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В силу разъяснений Пленума ВСРФ Постановление <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА6> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Бережнов Е.В., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела знал с <ДАТА1>. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении. Объективно вина Бережнова Е.В. подтверждается материалами проверки,а именно: копией сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО> копией решения <НОМЕР> участника <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Бережнова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Учитывая содеянное, личность нарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения. На основании вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.15.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3436014977, ░░░ 343601001, ░░░ ░░░░░: 18415000000, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010003, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 18211603030016000140. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>