Решение от 21.03.2017 по делу № 1-27/2017 от 21.03.2017

Дело № 1-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Оленегорск 21 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Герасимчук Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Оленегорска Мурманской области Беляевой О.В., защитника по назначению - адвоката Зыриной Г.С., представившей удостоверение № 145 и ордер № 5937 от 21 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Долженко ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <*******>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,

установил:

<Долженко ФИО1> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Из предъявленного обвинения следует, что 24 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <Долженко ФИО1>, находился в помещении квартиры по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где совместно <*******> <ФИО2> употреблял спиртное. В ходе распития спиртных напитков, между <Долженко ФИО1> и <ФИО2> на почве ревности произошёл конфликт, в процессе которого у <Долженко ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>

Во исполнение своего преступного умысла <Долженко ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанёс <ФИО2> не менее двадцати двух ударов кулаками, а также ладонями обеих рук поочередно в область головы, тела и конечностей, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый косопоперечный перелом 5 ребра справа по среднеключичной линии, у живых лиц данное телесное повреждение на основании квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья оценивается как вред здоровью средней тяжести, так как подобного характера повреждения влекут за собой временную утрату трудоспособности (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня); кровоподтёк в области правого плечевого сустава, кровоподтёк в области передней брюшной стенки, около 15 кровоподтёков в области обеих предплечий, осаднения в области обоих коленных суставов, кровоподтёк в области верхнего и нижнего век левого глаза, кровоподтёк в левой скуловой области, которые у живых лиц не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Преступными действиями <Долженко ФИО1> <ФИО2> причинён физический и моральный вред.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Законный представитель потерпевшей <ФИО3> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, обратилась с ходатайством, согласно которому согласна на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, претензий к подсудимому не имеет, просила суд прекратить производство по нему, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что <Долженко ФИО1> совершил <*******> преступление небольшой тяжести, добровольно сообщил о совершённом им преступлении, вызвал скорую помощь потерпевшей, <*******>, в содеянном чистосердечно раскаялся, что подтверждается его поведением как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Виновным признал себя полностью. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны, возражений не поступило.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого на основании ст. 28 УПК Российской Федерации, так как перед потерпевшей не был заглажен вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации, если лицо, <*******> совершило преступление небольшой или средней тяжести и после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как установлено, <Долженко ФИО1> <*******> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. Непосредственно после совершения преступления подсудимый рассказал, при каких обстоятельствах и каким образом, по каким частям тела нанёс потерпевшей телесные повреждения. До обращения <Долженко ФИО1> в полицию с чистосердечным признанием и дачи им показаний правоохранительным органам не было известно о совершении именно им данного преступления. Следовательно, добровольное сообщение <Долженко ФИО1> о совершении им данного преступления и его признательные показания наряду с другими доказательствами, облегчили следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Таким образом, активное способствование <Долженко ФИО1> раскрытию и расследованию преступления, его заявление о совершении им данного преступления, хотя и не оформлено протоколом явки с повинной, но фактически ею является. С учётом сообщённых сведений в ходе дознания были установлены обстоятельства совершения им преступления, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Обвиняемый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и чистосердечно раскаялся в содеянном, вызвал скорую помощь потерпевшей, <*******>.

Таким образом, суд считает, что <Долженко ФИО1> выполнил все действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого в результате преступления, которые с учётом конкретных обстоятельств данного дела он имел объективную возможность совершить, <*******>.

<*******>.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвиняемый совершил преступление <*******>, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, что является основанием для возможного прекращения уголовного дела, учитывая поведение обвиняемого в период дознания, его характеристику личности, суд считает, что <Долженко ФИО1> в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, что даёт основания суду прекратить уголовное дело.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК Российской Федерации, 75 УК Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░1> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░