Решение по делу № 2-605/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-134-605/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре: Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Попова Д.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА1>,

ответчика ИП Жихарева С.В.,

21 июня 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутова А.В. к ИП Жихареву С.В. по обязанности устранения недостатка по установке сплит - системы, продлении гарантийного срока эксплуатации

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бутов А.В. обратился к мировому судье с иском к ответчику ИП Жихареву С.В. с требованием об устранении недостатка при установке сплит - системы марки <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР>, расположив наружное устройство на стене многоквартирного дома, в соответствии с инструкцией по установке, прилагаемой к сплит - системе марки <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР>: пространство сзади не меньше 30 сантиметров.

         В судебном заседании рассмотрено  ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

         Отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

   В соответствии ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что определением суда от <ДАТА3> назначена техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Волжской торгово-промышленной палаты.

Экспертное заключение <НОМЕР> составлено Волжской торгово-промышленной палатой <ДАТА4>

Стоимость проведения  экспертизы составила, согласно счета <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в размере 1870 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску  Бутова А.В. к ИП Жихареву С.В. по обязанности устранения недостатка по установке сплит - системы, продлении гарантийного срока эксплуатации -  прекратить, в связи с отказом от иска.

Взыскать с Бутова А.В.в пользуВолжской торгово-промышленной палаты расходы по проведению технической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> 1870 (одну тысячу восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

         На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Волжский городской суд в 15-ти дневный срок.

Мировой судья

Справка: определение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере  в совещательной комнате.

Мировой судья

Определение  в законную силу не вступило.