Решение по делу № 2-1505/2013 от 31.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

31 июля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Сергеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГКУСО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Алексеевой О.К. о возврате неосновательно полученногопособия по безработице.

установил:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным требованием к ответчику. В судебное заседание не явился представитель истца, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился. Он извещен о времени и месте судебного заседания. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения. О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Алексеева О.А. была зарегистрирована в Центре занятости населения городского округа Тольятти и признана безработной с одновременной выплатой пособия по безработице с 17.03.2006г. по 19.04.2006г. 17.08.2010г. было установлено, что в период нахождения на учете в качестве безработной, согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица, Алексеева O.K. имела период работы в _ с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. В соответствии со ст.2 и п.2 ст.35 закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» будучи трудоустроенной с 01.01.2006г. Алексеева O.K. не имела права состоять на регистрационном учете в качестве безработной и получать пособие по безработице. Таким образом, за период с 17.03.2006г по 19.04.2006г. Алексеева O.K. необоснованно получила пособие по безработице в размере 1206 руб. 58 коп. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении суммы ущерба. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, достаточны, имеют взаимную связь в их совокупности, получены в предусмотренном законом порядке, ответчиком не опровергнуты. Мировой судья находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи чем,с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алексеевой О.К. в пользу Государственного Казенного Учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» необоснованно полученное пособие по безработице в размере 1206 (одна тысяча двести шесть) рублей 58 копеек. Взыскать с Алексеевой О.К. в доходгосударства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>   

Согласовано__________