Решение по делу № 1-7/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-7/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                                                                  гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Мутиева М.М. и его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов Джамалудинова К.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре Вакуленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мутиева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мутиев М.М., будучи обязанным по решению Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года выплачивать алименты в размере ? части всех видов его заработка на содержание несовершеннолетнего сына Камиля, <ДАТА> рождения, начиная с 30 июня 2011 года по день совершеннолетия ребенка в пользу <ФИО2>, несмотря на неоднократные письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя Кизлярского межрайонного отдела СП УФССП России по РД о наступлении уголовной ответственности, злостно уклонился от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив образование задолженности  с 30 июня 2011 года по 01 ноября 2014 года (40 месяцев), что в денежном выражении составляет 325 150 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мутиев М.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при выборе порядка судопроизводства ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат Джамалудинов К.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что Мутиев М.М. данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

Сторона обвинения - помощник прокурора г. Кизляра РД Богатырева С.А., выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о применении  особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Мутиев М.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Мутиева М.М. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Мутиева М.М. образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку имело место злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Представленными дознанием доказательствами полностью подтверждается, что  Мутиев М.М. в период с 30 июня 2011 годапо 01 ноября 2014 года умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания Мутиеву М.М. суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Мутиевым М.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетнего.

При изучении личности Мутиева М.М. судом установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не работает, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

          С учетом личности подсудимого Мутиева М.М., тяжести совершенного преступления, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом отсутствия у Мутиева М.М. какого-либо постоянного места работы, его состояния здоровья, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Мутиева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Мутиеву <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек Мутиева М.М. освободить.

            Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                          Л.А. Шеховцова