Решение по делу № 2-1194/2017 ~ М-184/2017 от 18.01.2017

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенковой Т. Г. к Администрации муниципального образования «городское поселение <адрес>» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истец Прокопенкова Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу была произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Ногинского муниципального района на надлежащего ответчика - Администрацию муниципального образования «городское поселение <адрес>».

В обоснование заявленных требований истец Прокопенкова Т.Г. ссылалась на то, что – ее отцу – Пышкову Г. Д. при жизни на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/4 доля двухкомнатной <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее – истца отец, умер. Как указывает истец, она – Прокопенкова Т.Г. является единственным наследником к имуществу своего отца. Решением Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом за ней уже было признано в порядке наследования по закону право собственности на часть наследственного имущества в виде двухкомнатной квартиры. Таким образом, на основании ст. 218, ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, считает что за ней может быть признано право собственности и оставшееся наследственное имущество в виде указанной 1/4 доли двухкомнатной квартиры.

Истец Прокопенкова Т.Г. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель истца Прокопенковой Т.Г. - Пышкова О.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена. Ранее в судебном заседании представитель истца Прокопенковой Т.Г. - Пышкова О.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель истца Прокопенковой Т.Г. - Короткова М.Н. в суд не явилась, о явке в суд извещена. Ранее в судебном заседании представитель истца Прокопенковой Т.Г. - Короткова М.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «городское поселение <адрес>» в суд не явился, о явке в суд извещен. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражали (л.д. 41).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Прокопенковой Т.Г. и ее представителей Пышковой О.В. и Коротковой М.Н., представителя ответчика Администрации муниципального образования «городское поселение <адрес>», надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По смыслу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 14, п. 15, п. 34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ) (п.15).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что отцу истца Прокопенковой Т. Г. – Пышкову Г. Д. при жизни на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/4 доля двухкомнатной <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ отец истца Прокопенковой Т.Г. – Пышков Г.Д. умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии VI-ИК №, выданной повторно ДД.ММ.ГГГГ Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> (л.д.8).

После смерти наследодателя Пышкова Г.Д. наследником первой очереди к его имуществу явилась его дочь - истец Прокопенкова Т.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом <адрес>, был установлен факт принятия Прокопенковой Т.Г. наследства после смерти ее отца — Пышкова Г.Д.

Согласно постановленному решению, иск Прокопенковой Т.Г. был удовлетворен, судом за Прокопенковой Т.Г. признано право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее отца – Пышкова Г. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что вступившими в законную силу судебными постановлениями, судом был установлен факт принятия истцом наследства после смерти ее отца, а также ранее уже признано право собственности на часть наследственного имущества – двухкомнатную квартиру, других наследников первой очереди по закону, и наследников по завещанию к имуществу Пышкова Г.Д. не имеется, суд приходит к выводу, что требования Прокопенко Т.Г. о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на оставшееся наследственное имущество в виде 1/4 доли спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Как указывалось выше, в силу положений ст. 264, ст. ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принятия наследства истцом после смерти отца установлен вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, учитывая наличие в материалах дела документов, у суда не имеется законных оснований для установления повторно факта принятия истцом наследства в судебном порядке, в связи с чем данные требования Прокопенковой Т.Г. суд считает излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокопенковой Т. Г. к Администрации муниципального образования «городское поселение <адрес>» о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Прокопенковой Т. Г. право собственности на 1/4 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после по закону после смерти ее отца Пышкова Г. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Прокопенковой Т. Г. к Администрации муниципального образования «городское поселение <адрес>» об установлении факта принятия наследства, отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности Прокопенковой Т. Г. на указанную 1/4 долю двухкомнатной квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.04. 2017 года

Судья:

Гражданское дело № (резолютивная часть)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенковой Т. Г. к Администрации муниципального образования «городское поселение <адрес>» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокопенковой Т. Г. к Администрации муниципального образования «городское поселение <адрес>» о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Прокопенковой Т. Г. право собственности на 1/4 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после по закону после смерти ее отца Пышкова Г. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Прокопенковой Т. Г. к Администрации муниципального образования «городское поселение <адрес>» об установлении факта принятия наследства, отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности Прокопенковой Т. Г. на указанную 1/4 долю двухкомнатной квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: