Решение по делу № 3-289/2015 от 16.11.2015

            Дело № 3-289/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 16 ноября 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Абулайсова <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца и зарегистрированного в <АДРЕС>,  

установил

27 сентября 2015 года в 14 часов 40 минут, на 347 метров км. ФАД «Астрахань - Махачкала» водитель Абулайсов С.Д. управляя транспортным средством, марки <НОМЕР> за г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п.п. 15.3 ПДД РФ, т.е пересек железнодорожные пути на запрещающий сигнал светофора «красный» и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10. КоАП РФ.

Рассмотрение дела  было назначено на 16 ноября 2015 года. По указанному впротоколе об административном правонарушении, составленного в отношении Абулайсова С.Д.  по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, месту жительства (регистрации)  « РД, г. Хасавюрт, район Аркабаш, Новые планы ул.12, дом.11» через Почту России было направлено извещение о необходимости явиться  в суд на рассмотрение дела на 16 ноября 2015 года. С Почты России извещение было  возвращено  в суд  с карточкой уведомления с отметкой “ истек срок хранения”.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 10 июня 2010г..) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, “Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае когда с указанного им места жительства  (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу”.

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства Абулайсова С.Д. не располагает, данные извещения расценивает как надлежащие, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Абулайсова С.Д., который извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 Неявка Абулайсова С.Д. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Согласно п.п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, движение через железнодорожные пути запрещается при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Абулайсова С.Д. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10  КоАП РФ.

Вина Абулайсова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 10 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении за № 05 СМ 537031, составленного27 сентября 2015 г, из которого усматривается что Абулайсов С.Д. 27 сентября 2015 года в 14 часов 40 минут на 347 км. ФАД «Астрахань - Махачкала» управляя транспортным средством, марки <НОМЕР> за г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п.п. 15.3 ПДД т/е водитель управляя т/с в нарушение ПДД проехал ж/д переезд на запрешающий сигнал светофора, т/е на красный. В протоколе об административном правонарушении в пункте объяснения лица Абулайсов С.Д. собственноручно прописью указал « проехал на красный свет».

Также согласно протоколу личность Абулайсова С.Д. установлена  и   управлял транспортным средством он на  основании  водительского удостоверения  за серией и номером 05 03 716282;

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Абулайсовым С.Д. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения Абулайсовым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ  установленным и доказанным.

При назначении Абулайсову С.Д. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность: Абулайсова С.Д. судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                           постановил:

признать Абулайсова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г.Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 82701000.           

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Омаров У.О.