Решение от 14.05.2015 по делу № 5-372/2015 от 14.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13) 14 мая 2015г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотрев дело  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Корнев Д.А.1,  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> в  03 часов 30 минут  Корнев Д.А.1 в  г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>.,  управлял транспортным средством «<НОМЕР>»,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

   Указанными действиями  Корнев Д.А.1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Корнев Д.А.1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен посредством СМС сообщения. Суд признает извещение надлежащим, явку правонарушителя не обязательной, материал представлен полно.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина Корнев Д.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63СК690764 от <ДАТА4>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  <НОМЕР> от <ДАТА4>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколом о задержании транспортного средства, рапортом  ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>  от  <ДАТА4>, видеофиксацией административного правонарушения,  не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям  закона.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                

   При  назначение административного наказания в соответствии  ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих    административную ответственность не усматривается. Отягчающим обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года: 2 протокола за 2014г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.2,30.3 КоАП РФ, мировой судья    

П О С Т А Н О В И Л:

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000,00 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░  7 (░░░░) ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░.░░. 32.5 ░ 32.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.            

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░>