Решение по делу № 5-253/2021 от 13.05.2021

Дело № 5-253/2021

УИД: 66MS0027-01-2021-001275-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Сергеева Дмитрия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

10 style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>10 апреля 2021 года в 15:15 Сергеев Д.В. возле дома <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сергеев Д.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 10 апреля 2021 года транспортным средством управлял лично, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти данный вид освидетельствования он отказался, так как находился в шоковом состоянии. Предлагали ли сотрудники ГИБДД пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он не помнит, но в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> в графе «Пройти медицинское освидетельствование» слово «отказываюсь» выполнена им.

Заслушав Сергеева Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола <НОМЕР> от 10 апреля 2021 года Сергеев Д.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Поскольку у Сергеева Д.В. были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти данный вид освидетельствования Сергеев Д.В. отказался.

Поскольку водитель Сергеев Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, пойти данный вид освидетельствования Сергеев Д.В. отказался, что собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 10 апреля 2021 года и подтвердил при рассмотрении дела в суде.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, Сергеев Д.В. 10 апреля 2021 года в 15:15 возле дома <НОМЕР> в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил.

Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>, 10 апреля 2021 года от дежурного дежурной части поступило сообщение, что по адресу6 <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля ВАЗ-2108 зеленого цвета с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В дальнейшем данный автомобиль был задержан и заблокирован очевидцем произошедшего. Было установлено, что данным автомобилем управлял Сергеев Д.В. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти данный вид освидетельствования Сергеев Д.В. отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти данный вид освидетельствования Сергеев Д.В. также отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно объяснениям <ФИО2>, <ФИО3>, на регулируемом перекресте по ул. Сыромолотова водитель автомобиля модели 08 государственный регистрационный знак <НОМЕР> (регистрационный знак установлен только на передней части автомобиля) допустил наезд на пешехода, после чего, не останавливаясь, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Они подъехали к пешеходу и убедились, что с ним все в порядке, позвонили на телефонный номер 112. Через 10 минут они вновь увидели автомобиль с регистрационным номером <НОМЕР> и приняли меры по его задержанию. В дальнейшем сотрудниками ГИБДД было установлено, что данным автомобилем управлял Сергеев Д.В.

Из рапорта о дорожно-транспортном происшествии следует, что 10 апреля 2021 года в 13:45 возле <АДРЕС> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стал водитель Сергеев Д.В. и пешеход <ФИО4>, потерпевшая получила ушиб мягких тканей левой ноги.

Данные доказательства ничем не опорочены, они являются допустимыми, предусмотренными ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Сергеев Д.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Сергеев Д.В. имеет постоянное место жительства, работает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он признал вину.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании               п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сергеева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья                                                                              Е.Ю. Лепихина

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок по следующим реквизитам:

- получатель платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

- КПП 667101001,

- ИНН 6661014613,

- ОКТМО 65701000,

- расчетный счет 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

- БИК 016577551,

- КБК 18811601123010001140,

- УИН 18810466210096002131

Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60-го дня с момента вступления постановления в законную силу на судебный участок № 10 Кировского судебного района по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.112, каб. 1.

Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 20__ года.

Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

На «___»______________ 20___ года штраф не оплачен.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20)), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья: