Решение от 21.02.2011 по делу № 1-17/2011 от 21.02.2011

Дело № 1-17/2011

ПРИГОВОР

                                                     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года                                                                                             р.п.Новоспасское

Мировой судья судебного участка Новоспасского района Ульяновской области Харитонова Л.Я.

с участием государственного обвинителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области Виляева В.П.подсудимого Коновалова <ФИО1>

защитника адвоката Акимова А.Н.., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА3> <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов

при секретаре Толчининовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОНОВАЛОВА <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, судимого:

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления мирового судьи от <ДАТА6> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселение, освободился <ДАТА7>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

            Коновалов В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

            Преступление Коноваловым В.А. совершено <ДАТА8> в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА8> в 20 часов Коновалов <ФИО1> находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>

            Коновалов В.А. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу серебряной цепочки и золотого крестика, принадлежащих <ФИО2>, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв дверки мебельной стенки, из вазы похитил серебряную цепочку весом 2 грамма остаточной стоимостью <НОМЕР> рублей и золотой крестик весом 0,5 грамм остаточной стоимостью <НОМЕР> рублей <НОМЕР> коп., принадлежащих <ФИО2> С похищенным имуществом Коновалов В.А. скрылся с места преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кражей серебряной цепочки с золотым крестиком <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> коп.

С предъявленным обвинением Коновалов В.А. согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что основания для постановления приговора в отношении Коновалова В.А. без проведения судебного разбирательства по рассматриваемому делу имеются поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, в полном объеме обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство Коновалов В.А. заявил добровольно, после проведения предварительной консультации со своим адвокатом Акимовым А.Н. С заявленным ходатайством согласны адвокат Акимов А.Н., государственный обвинитель Виляев В.П., от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и согласии с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

            Мировой судья действия Коновалова В.А. квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Коновалов В.С. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшей, которая не желает строго наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, незначительной стоимости похищенного, мировой судья считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ.

            Вещественные доказательства по делу - серебряную цепочку, золотой крестик возвратить по принадлежности потерпевшей <ФИО2>

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░