Решение по делу № 5-584/2020 от 17.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года                                                                     г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И.,

с участием потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев дело об административном  правонарушении № 5-584/2020 в отношении Кокунина<ФИО>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:    

УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти в отношении Кокунина А.А. составлен протокол об административном правонарушении 20 № 3520395 от 27.08.2020 г. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Кокунин А.А. при рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину свою отрицал и показал, что 23.08.2020г. около 23.00 часов, он заехал в магазин, расположенный по <АДРЕС>, для того чтобы купить сигареты. Подойдя к кассе, спросив кассира о наличии необходимых ему сигарет, сзади он услышал ответ от незнакомой ему женщины, что таких сигарет нет. Он повернулся в сторону указанной женщины, сказал ей, чтобы она не лезла не в свое дело, поскольку задал вопрос кассиру, после чего у них завязалась словесная перепалка, так как женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем указанная женщина выбежала с криками на улицу, а он направился в сторону своего автомобиля, припаркованного рядом с магазином. Открыв дверь автомобиля, сев в него и намереваясь уехать,  к нему подбежал незнакомый ему мужчина, как впоследствии выяснилось - <ФИО1>, открыл водительскую дверь в его автомобиле, и, держа дверь, не давал ему уехать. Как он понял, <ФИО1> намерен был с ним разобраться по поводу его конфликта с той женщиной в магазине, которая оказалась знакомой <ФИО1> так как она стояла в стороне от последнего и указывала на него. Он сказал <ФИО1>, чтобы тот успокоил свою женщину, после чего между ними завязалась словесная перепалка, <ФИО1> стал проявлять к нему агрессию, не давал ему уехать. Он вышел из машины, <ФИО1> замахнулся на него, он поймал его руку за плечевой сустав и начал толкать его тело до упора к стене здания, расположенного за ним, в результате чего <ФИО1> ударился затылком об стену. Затем, <ФИО1> вновь направился в его сторону, и тогда, опасаясь, что последний причинит ему телесные повреждения, он схватил <ФИО1> за грудки, повалил на землю, между ними началась борьба, которая длилась непродолжительное время. После чего, он поднялся, отошел в сторону, поднял с земли какой-то металлический колышек и ударил им <ФИО1> 1-2 раза по телу, куда точно, не помнит, так как в тот момент находился в эмоционально возбужденном состоянии. Указанные действия в отношении <ФИО1> являлись самозащитой, обороной, поскольку последний вел себя агрессивно, также нанес ему телесные повреждения, и, по мнению Кокунина А.А., мог причинить ему более серьезные телесные повреждения.

В настоящее судебное заседание Кокунин А.А. не явился, был извещен надлежащим образом лично под расписку, причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не предоставил.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ст.25.1 КоАП РФ).

При указанных выше обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее свою позицию по вменяемому ему административному правонарушению подробно изложил в предыдущем судебном заседании, не был лишен предоставленных законом гарантий права на защиту, имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами, но не пожелал без каких-либо причин явиться в настоящее судебное заседание.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в действиях, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт побоев в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Кокунин А.А. 23.08.2020 г. в 23.10 часа, находясь по адресу: <ФИО4>, в ходе ссоры, нанес побои <ФИО1>, ударив последнего более двух раз руками и неустановленным предметом по телу, голове, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения, совершенного Кокуниным А.А., подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшего <ФИО1> по г. Тольятти по факту нанесения ему неизвестным мужчиной побоев;

- рапортом и.о. начальника смены ДЧ ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г.Тольятти от 24.08.2020г. о поступившем сообщении о происшествии - избиение <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>;

-показаниями <ФИО1> данными в судебном заседании, который показал о том, что 23.07.2020г. в вечернее время  он со своей девушкой Артемьевой Е.В. и еще двумя знакомыми находился во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, они сидели на скамейке, общались между собой. В тот момент Артемьева Е.В. пошла в ближайший магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС> Спустя какое-то время, она вернулась, была очень взволнованна и рассказала, что в магазине поругалась с каким-то мужчиной, как впоследствии выяснилось - Кокуниным А.А., который ее оскорблял, вел себя недостойно.   С целью заступиться за свою девушку, он направился вместе с ней в сторону того магазина. Подойдя к магазину, Артемьева Е.В. указала ему на Кокунина А.А., который садился в автомобиль. Он подошел к нему, стал его спрашивать, что между ним и Артемьевой Е.В. произошло, при этом разговаривал с ним спокойным тоном. Однако Кокунин А.А. сразу стал вести себя агрессивно, задирался, между ними сначала завязалась словесная перепалка, которая перешла в потасовку (толкали друг друга за грудки). С целью прекратить действия Кокунина А.А. он схватил последнего за руку, после чего они оба  упали на землю, боролись между собой. Затем Кокунин А.А. резко встал, подбежал к своему автомобилю, достал из багажника какую-то палку и стал ею наносить ему удары по всему телу, а также по голове. Всего Кокунин А.А. нанес ему не менее 15 ударов. Потом он сел в свой автомобиль и уехал. От ударов, которые ему нанес Кокунин А.А., он испытал физическую боль, на его теле были повреждения - синяки, гематомы, в том числе на голове. После того, как Кокунин А.А. уехал, ему вызвали скорую помощь, которая по прибытии на место, обработала его раны, а затем его доставили в травматологический пункт, где его обследовали и зафиксировали телесные повреждения от побоев, которые ему нанес Кокунин А.А. Желает привлечь последнего к административной ответственности. 

-объяснениями <ФИО1> данными в ходе проведения проверки по сообщению о правонарушении, отобранными в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.10);

-показаниями свидетеля Артемьевой Е.В., данными в судебном заседании, которая была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, и показала, что 23.08.2020г. в вечернее время, после 22.00 ч., она по своим личным делам зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку работает в указанном магазине, однако в тот день у нее был выходной. На кассе стоял незнакомый ей мужчина, им оказался Кокунин А.А., который покупал сигареты. На кассе сидела новая продавец и обсчитала Кокунина А.А. на 10 рублей, пробив неверно ему сигареты. Она обратила внимание  продавца на это, сделала ей замечание. В этот момент, Кокунин А.А. развернулся к ней и начал возмущаться, вести себя агрессивно, вызывающе. Между ними началась словесная перепалка, в связи с чем, она вышла из магазина и рассказала обо всем <ФИО1>, который находился в соседнем дворе недалеко от указанного магазина. <ФИО1> хотел за нее заступиться, в связи с чем они вместе направились в сторону магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подойдя к магазину, они увидели Кокунина А.А., который стоял возле своего автомобиля. <ФИО1> подошел к нему, спросил: «Что между ними случилось?», на что Кокунин А.А. начал ему дерзить, нецензурно выражаться, между ними завязалась словесная перепалка, которая перешла в потасовку, они стали друг друга толкать. Затем Кокунин А.А. повалил <ФИО1> на землю, бил его руками и ногами по всему телу, потом взял в своем автомобиле какую-то палку и продолжил ею наносить <ФИО1> удары. Он наносил <ФИО1> удары по всему телу и голове. Сколько Кокунин А.А. нанес <ФИО1> ударов, она не видела, но ударов было много. Потом Кокунин А.А. уехал, а она вызвала <ФИО1> скорую помощь, поскольку на его теле и голове были повреждения, он жаловался на головную боль.  

-показаниями Кокунина А.А., данными в ходе судебного заседания, который не отрицал, что между ним и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого он нанес последнему удары посторонним предметом по телу;

-   протоколом об административном правонарушении 20 № 3520395 от 27.08.20290 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Кокунин А.А. ознакомлен;

-протоколом амбулаторного осмотра врачем-нейрохирургом ГБУЗ СО «ТГКБ №2» от 23.08.2020г. в 23.38 ч. пациента <ФИО1> которому был поставлен диагноз - ушибы, ссадины мягких тканей головы, лиц;

-сопроводительным листом скорой медицинской помощи №852 от 23.08.2020г., согласно которому <ФИО1> с телесными повреждениями был доставлен в ГБ №2.

Выслушав Кокунина А.А., потерпевшего <ФИО1> свидетеля Артемьеву Е.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Кокунина А.А. в совершении данного правонарушения  полностью доказана, вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

После произошедшего события потерпевший сразу обратился за медицинской помощью, о чем свидетельствует сопроводительный лист скорой медицинской помощи.

Бригада медиков прибыла по адресу <АДРЕС> -к месту события, на которое указывают как потерпевший, так и сам Кокунин А.А., для оказания <ФИО1>  медицинской помощи спустя короткое время после события - в 23.38ч.

   Потерпевший заявил в полицию в тот же день - <ДАТА4>

Пояснения потерпевшего  о месте и характере нанесения Кокуниным А.А. побоев, согласуются с представленными в материалы дела медицинскими документами - протоколом амбулаторного осмотра врачем-нейрохирургом от <ДАТА4> Локализация полученных потерпевшим травм - ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля Артемьевой Е.В., которые показали, что Кокунин А.А. наносил удары  <ФИО1>,  в том числе,  по голове.  

При этом сам Кокунин А.А. не отрицал, что между ним и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого он нанес последнему несколько ударов металлическим предметом по телу,  однако в качестве оправдания своих противоправных действий, Кокунин А.А. ссылался на необходимую оборону, из-за противоправных действий <ФИО1>

Вместе с тем, доводы Кокунина А.А. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, защищался от неправомерных действий <ФИО1> в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны и опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, которые последовательны и соответствуют другим доказательствам. Оснований для оговора с его стороны не установлено.

  Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Кокунина А.А. имеется объективная сторона правонарушения, он имел умысел на нанесение <ФИО1> побоев, причинение физической боли на почве внезапно возникшего конфликта.

   Указанные действия Кокунина А.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Кокуниным А.А. правонарушения,  личность виновного,  его имущественное положение лица, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кокунина <ФИО5>  виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (пять) тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 71511601063010101140, УИН 03199293000000000000286177.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.     

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.    

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                М.И. Томилова