Решение по делу № 5-831/2020 от 29.10.2020

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А., рассмотрев дело  об административном правонарушении по   ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с.  <АДРЕС>  <АДРЕС> района,

установил:

<ДАТА3>  в ходе проведения  ОПМ в с. <АДРЕС> района выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  <ФИО1>, который         самовольно подключился  к газопроводу и  самовольно (безучетно) использовал  газ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот до пятисот рублей.

Обстоятельство, послужившее основанию возбуждения дела об административном правонарушении,       имело места  <ДАТА3>.  

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные   ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Указанный срок начал исчисляться  с  <ДАТА3> и истек <ДАТА5>

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

В данном случае возможность правовой оценки деяния названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу в отношении <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                              Магомедова З.А.