Решение по делу № 2-670/2017 от 07.07.2017

Дело <НОМЕР>

                                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                                            Именем Российской Федерации

                                                                                     (заочное)

<ДАТА1>                                                                                                                                            гор. Махачкала

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>;

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>

по иску <ФИО2> к ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 20613,94 рубля, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и судебных расходов в сумме 850 рублей,

У с т а н о в и л:

     <ФИО2> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР>  о взыскании суммы в размере 20613,94 рубля, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и судебных расходов в сумме 850 рублей, по тем основаниям, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор за <НОМЕР> в результате чего истец получил кредит в сумме 195000 рублей, на срок по <ДАТА3> с уплатой банку 25 % годовых. Решением Кизлярского городского суда от <ДАТА4> кредитный договор был расторгнут и с истца  взыскана сумма задолженности в размере 171205,70 рублей и судебные расходы в сумме 4624,11 рублей. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА5> <ДАТА6> истец полностью погасил задолженность в размере  171205,70 рублей и судебные расходы в сумме 4624,11 рублей. Таким образом, истец <ФИО2> полностью погасил задолженность, взысканную по решению суда от <ДАТА7> <ДАТА8> ответчик без установленных законом, иными нормативными актами и сделок незаконно списал со счета истца денежные средства в размере 20613,94 рубля. Кроме того, в результате указанных действий ответчика наступили неблагоприятные для истца последствия, в частности истец остался без денег в чужом городе, ему пришлось работать по ночам и звонить родителем, что бы они выслали ему деньги, чем причинило ему моральный вред в форме нравственных страданий. Просит согласно ст. 1102, ст. 1099-1101 и ст. 151         ГК РФ взыскать с ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР> неосновательно приобретенные денежные средства в размере 20613.94 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

     В судебное заседание истец <ФИО2> не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом на работу за пределы РД.

     Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца <ФИО2> по правилам ст. 167 ГПК РФ.

     Ответчик ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР>, будучи дважды надлежаще образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не обеспечил, свои возражения на иск не представил.

     Наличие согласия истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ каждому гражданину гарантированна судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

     Истец <ФИО2> обратился в суд за защитой оспариваемых гражданских прав.

     В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

     Из материалов дела следует, что между сторонами <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, и истцу <ФИО2> был предоставлен кредит в размере 195000 рублей, на срок по <ДАТА3> с уплатой банку 25 % годовых.

     Решением Кизлярского городского суда от <ДАТА4> кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>  расторгнут и с <ФИО2> в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР>, взыскана сумма задолженности в размере 171205,70 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4624,11 рублей. Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА5>

     Истец <ФИО2> произвел оплату взысканной по решению Кизлярского городского суда от <ДАТА4> в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР> сумму в размере  171205,70 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4624,11 рублей, данное обстоятельство судом установлено из приходных кассовых ордеров <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА9>

      Согласно справке о состоянии вклада счет <НОМЕР> принадлежащего <ФИО2> за период <ДАТА8> со счета списана денежная сумма в размере 20613,94 рубля.

     Согласно ст. 846 ГК. РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

     В соответствии со ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

      Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

      Как видно из материалов дела ответчик необоснованно без согласия истца <ФИО2> и иного правового основания произвел списание со счета истца денежные средства, в размере 20613,64 рубля.

     В соответствии с ч.1,2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    При установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскание с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств в размере 20613,94 рубля подлежат удовлетворению.

    Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда с ответчика в сумме 20000 рублей, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае истцу причинен имущественный вред, а также не предоставлены  убедительные  и объективные доказательства причинения морального вреда.

     В соответствии со ст.  98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 818,39 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л;

    Исковые требования <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР> в пользу <ФИО2> денежную сумму в размере 20613,94 рубля и судебные расходы в сумме  818,39  рублей, итого в сумме 21432 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 33 копейки.

    В иске <ФИО2> к ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР> о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей - отказать.

    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в соответствии с Главой 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы  суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                        <ФИО1>