Решение по делу № 5-766/2013 от 16.05.2013

                                                                                           Материал № 5-754/2013

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                     16 мая 2013 год

Суд. в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыков В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении

   гр. Пальчевского <ФИО1>

<ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 04 час. 58 мин. возле д<АДРЕС>, водитель Пальчевский Д.А. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, имея достаточные признаки опьянения, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пальчевский Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснив, что управлял транспортным средством при изложенных обстоятельствах.

  Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Проверив материалы настоящего дела, мировой судья находит, что вина Пальчевского Д.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается  имеющимися в деле документами:  рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, актом освидетельствования на состояние  опьянения в результате которого установлено показание прибора на уровне 0,217мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого Пальчевский Д.А. не согласился,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, от прохождения которого Пальчевский Д.А. отказался, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением  суда от <ДАТА8> которым Пальчевский Д.А. признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

Названные доказательства согласуются между собой не противоречат обстоятельствам дела, получены с соблюдением закона.

Оценивая полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Пальчевского Д.А. в совершении административного правонарушения доказана, действия  квалифицируются  по  ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, личность лица,  отягчающие обстоятельства, санкцию статьи и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пальчевского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 час. 00 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков