Решение по делу № 5-192/2014 от 04.06.2014

   Дело <НОМЕР>                                                                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС> области                                                               <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами о невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства в отношении <АДРЕС> районного потребительского общества (<АДРЕС> РайПО), юридический адрес: <АДРЕС>

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>          <АДРЕС> районное потребительское общество в лице председателя Совета <АДРЕС> РайПО <ФИО1> не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное Управлением государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в целях устранения нарушений обязательных требований транспортного законодательства при осуществлении автотранспортной деятельности. Не выполнены пункты <НОМЕР> предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок исполнения до <ДАТА4>, что зафиксировано актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>

В судебном заседании представитель <АДРЕС> РайПО по доверенности Батанова И.Н. в судебном заседании пояснила, что все пункты предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> исполнены.

Выслушав представителя <АДРЕС> РайПО по доверенности Батанову И.Н., исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>, штатное расписание, трудовые договора, путевые листы, копию приказа о переводе <ФИО2> на другую работу, копию приказа о приеме на работу <ФИО3>, копию удостоверения <НОМЕР> <ФИО3>, копию свидетельства <НОМЕР> <ФИО3>, копию удостоверения <НОМЕР> <ФИО4> копию свидетельства <НОМЕР> <ФИО5>, копию договора на оказание образовательных услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>, копию акта об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА6>, копию договора на оказание образовательных услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>, копию акта об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА6>, копию приказа о приеме на работу     <ФИО5>, копию табеля учета рабочего времени за март 2014 г., расчетную ведомость, бухгалтерскую справку, суд полагает возможным освободить <АДРЕС> РайПО от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве средства принудительного воздействия  оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. Именно такая позиция закреплена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного   правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное <АДРЕС> РайПО административное правонарушение является малозначительным, имеются основания прекращения производства по делу

Руководствуясь ст.2.9, ч.1 ст.19.5,  ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить <АДРЕС> районное потребительское общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по административному делу в отношении <АДРЕС> районного потребительского общества  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ -  прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Г.Г.Арютина