Решение по делу № 2-68/2016 от 18.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС> область село <АДРЕС>                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ПАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «Самараэнерго») к Левановой <ФИО1>, Леванову <ФИО2>  о взыскании задолженности за потребленную электрическую электроэнергию в солидарном порядке,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Представитель <АДРЕС> отделения ПАО «Самараэнерго» по доверенности <ФИО3> обратился к мировому судье  с  иском  к Левановой И.А.,  Леванову А.М. о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в солидарном порядке, указывая, что между истцом и ответчиком Левановой <ФИО4> в силу ч.1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия          финансово-лицевого счета <НОМЕР> на поставку электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго».

Из справки, представленной Администрацией сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, следует, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> с <ДАТА3> также зарегистрирован Леванов <ФИО2>, <ДАТА4> рождения.  

Согласно ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченный судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Учет потребляемой ответчиками электроэнергии осуществляется посредством прибора учета - электросчетчик: тип «СО-505МЭ (5,1)», заводской номер: <НОМЕР>, разрядность 5, одноставочный тариф. До настоящего времени, в нарушение ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ответчики не выполнили обязательство по оплате потребленной электрической энергии. Задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> по  состоянию на <ДАТА7> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В нарушение ст.544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, пп. «и» п.34, п.п.63, 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указанная задолженность не оплачена, что подтверждается данными финансово-лицевого счета.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу в связи с оплатой задолженности.

Заявление представителя истца об отказе от иска добровольно,  изложено в письменной форме. Представителю истца разъяснены процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец вправе отказаться от иска и данный отказ  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к Левановой И.А., Леванову А.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца от иска и производство по гражданскому делу          <НОМЕР> по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Левановой <ФИО1>, Леванову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в солидарном порядке, -  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения  через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                               Г.Г.Арютина

Определение составлено при помощи ПК и подписано мировым судьей в совещательной комнате <ДАТА8>

2-68/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ПаО "Самараэнерго"
Ответчики
Леванова И. А.
Леванов А. М.
Суд
Судебный участок № 142 Кошкинского судебного района Самарской области
Судья
Арютина Галина Геннадьевна
Дело на странице суда
142.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
05.02.2016Подготовка к судебному разбирательству
18.02.2016Предварительное судебное заседание
18.02.2016Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
18.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее