Решение по делу № 1-48/2018 от 28.09.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарская область 28 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Чапаевска Самарской области Кутумова А.А., подсудимого Бакунова Н.Л., его защитника адвоката Носкова Ю.А., предоставившего удостоверение №876 от 17.07.2003г., ордер №18/14 276 от 06.09.2018г.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретарях Петуховой Ю.В., Бессоновой Л.А. рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы уголовного дела  № 1-48/2018 по обвинению:

Бакунова Николая Львовича, <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакунов Н.Л. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  то есть  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5>, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Бакунов Николай Львович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Самарской области, где в данное время и в данном месте находилась его мать - <ФИО1>, <ДАТА> года рождения. Между Бакуновым Н.Л. и <ФИО1>  на почве личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого Бакунов Н.Л., имея умысел на причинение телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подошел к ней, схватил за правую руку и с силой стал выкручивать пятый палец, после чего, продолжая держать палец, согнул его. В результате своих преступных действий Бакунов Н.Л. умышленно причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>  телесное повреждение в виде закрытого перелома ногтевой фаланги V пальца правой кисти, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> Ч. от <ДАТА6> повлекло за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, причинившее средней тяжести вред здоровью.                       

Таким образом, своими действиями Бакунов Николай Львович совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  то есть  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бакунов Н.Л. признал свою вину частично, пояснил, что <ДАТА7>, примерно в 17 часов, он находился в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Был трезвым, никаких спиртных напитков не употреблял. Примерно в 16 часов, употребил лекарство - «корвалол». В этот момент в зал зашла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, держа в руке швабру с тряпкой, для производства уборки в комнате. <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала говорить ему, чтобы он съехал с квартиры, в которой он зарегистрирован, так как втроем очень сложно жить в двухкомнатной квартире. По ее мнению, квартира принадлежит именно ей одной. Однако, на самом деле квартира не является приватизированной. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> при помощи швабры стала сгонять его с дивана, на котором он лежал. Он движением руки выбил швабру из ее рук. Встал с дивана. <ОБЕЗЛИЧЕНО> несколько раз плюнула ему в лицо. В это время он хотел одеться и выйти из комнаты, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> бросилась на него,  он взял ее за руку, за четыре пальца, потянул вниз, в этот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила движение в другую сторону, его рука соскользнула по руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зацепилась за кончик мизинца и он хрустнул. Умысла причинять телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее не было. Он не хотел, чтобы так получилось, раскаивается в случившимся.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> совместно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> В период до <ДАТА8> с ними также проживал ее младший сын Бакунов Н.Л. В трезвом состоянии Бакунов Н.Л. очень добрый хороший человек, в нетрезвом состоянии он агрессивен, ведет себя дерзко и вызывающи, в такие моменты его нельзя трогать. Бакунова Н.Л. злоупотребляет спиртными напитками. Когда Бакунов Н.Л. находится в нетрезвом состоянии между  ними часто возникают конфликты. <ДАТА9>, Николай в течение всего дня употреблял спиртные напитки уходил куда-то, потом вернулся. Примерно в 17 часов, Николай, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел домой, прошел в комнату, где она находилась с сыном <ФИО2>, начал высказывал претензии по поводу квартиры. Стала говорить, чтобы он переезжал на съемную квартиру. Николай в грубой форме стал  отвечать, что никуда не уедет. В ходе произошедшего конфликта ее сын Бакунов Николай, схватил ее за правую руку, и с силой стал выкручивать мизинец на руке, делая ей очень больно. Просила Николая прекратить выкручивать ей палец, говорила, что ей очень больно,  но он не отпускал ее и с силой согнул палец. Она считает, что Николай это делал специально, так как он видел и понимал, что ей больно. Не могла самостоятельно вырваться, так как Николай моложе и намного сильнее нее. В какой-то момент ей показалось, что от скручивания ее палец хрустнул, у нее потемнело в глазах. В это время подошел ее сын <ФИО3>, и Бакунов Николая отпусти ее. Она, воспользовавшись моментом, выбежала из квартиры в подъезд и стала вызывать сотрудников полиции.  Приехали сотрудники полиции, которые начали успокаивать Бакунова Николая, но на их законные требования он также не реагировал, поэтому было принято решение о его задержании. После чего ее сын <ФИО4> написал заявление о привлечении к административной ответственности Бакунова Николая. Была в стрессовомсостоянии, что забыла рассказать сотрудникам полиции про палец. Так как она была расстроена, ее сын <ФИО4> дал ей успокоительное, обезболивающее, после чего она уснула. На следующее утро палец правой руки опух, она ощущала резкую боль, никакие лекарства ей не помогали. Тогда она обратилась в <АДРЕС> городскую больницу, где ей был поставлен диагноз: «Закрытый перелом пальца правой кисти», был наложен гипс. До <ДАТА10> она находилась на амбулаторном лечении. Пока она находилась на лечении, ей помогал сын <ФИО4>. <ДАТА11> с ней была проведена беседа участковым. Она все ему рассказала. Участковый, выслушав ее, пояснил, что в действиях ее сына усматриваются признаки преступления, и что она может обратиться с заявлением в полицию. Она собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности своего сына Бакунова Николая Львовича, который <ДАТА12>  в период с 17 час. по 18час., находясь в ее квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, нанес ей телесное повреждение, а именно сломал палец правой руки. Данное повреждение было причинено именно <ДАТА12>. Никаких угроз в ее адрес Николай не высказывал и более никаких телесных повреждений не нанес. 

В судебном заседании  свидетель <ФИО2>, показал, что  проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своей матерью - Бакуновой Людмилой Витальевной. До <ДАТА9> с ними также проживал брат - Бакунов Николай Львович. Он часто злоупотреблял спиртными напитками, в таком состоянии был очень агрессивным. Находясь в состоянии опьянения, Бакунов  Николай часто ругался с матерью, так как она просила его не пить. <ДАТА9> Николай  употреблял спиртные напитки утром ушел из дома, в обед вернулся с бутылкой коньяка, пил в свей комнате. Примерно в 17 часов, Николай, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел в комнату, где находился он и его мать. Он был очень агрессивно настроен, высказывал какие-то претензии. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала говорить, чтобы тот уходил из ее квартиры и переезжал на съемную. Николай в грубой форме стал ей отвечать, выражаться нецензурно. Николай,  подошел к маме, стал размахивать руками, пытаясь ее оттолкнуть. Неожиданно, Николай схватил маму за правую руку, и с силой стал выкручивать мизинец на руке. По выражению лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, понял, что ей очень больно, она стала плакать. Она просила Николая прекратить выкручивать ей палец, но тот не отпускал палец и продолжал с силой выкручивать, после чего согнул. Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> не могла самостоятельно вырваться от Николая, он подошел к брату. Воспользовавшись моментом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> выбежала из квартиры и стала звонить в полицию. Бакунов Н.Л. услышав это, начал быстро собираться, после чего вышел в подъезд и там продолжил кричать на маму и выражаться нецензурной бранью. Но уйти он не успел, т.к. в это время подъехали сотрудники полиции, которые его задержали. Он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> были опрошены, было написано заявление. Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> была в шоковом состоянии, он дал ей успокоительное, обезболивающее, после чего она уснула. На следующее утро <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в <АДРЕС> городскую больницу, где ей был поставлен диагноз: «Закрытый перелом пальца правой кисти», был наложен гипс. До <ДАТА10> она находилась на амбулаторном лечении.  <ДАТА11> с матерью была проведена беседа участковым. <ОБЕЗЛИЧЕНО> все рассказала, как было. Участковый пояснил, что в действиях Бакунова усматриваются признаки преступления, и что она может обратиться с заявлением в полицию. <ОБЕЗЛИЧЕНО> собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности  сына Бакунова Николая Львовича. Всудебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что работает в должности полицейского ОВ ППСП О МВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА5> он совместно с полицейским ОВ ППСП О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>  заступили на дежурство. Примерно в 18 часов 40 минут, от оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <АДРЕС> им поступило указание проследовать по адресу: <АДРЕС>. По прибытии по указанному адресу в подъезде указанного дома находился Бакунов Н.Л., который был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, он сильно шатался. Дверь в квартире была открыта. Бакунов Н.Л. то заходил в квартиру, то выходил из нее. Он кричал в подъезде, выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери и брата, на законные замечания успокоиться, отвечал хамством. Таким образом, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Зашли в квартиру. Бакунов Н.Л. тоже зашел в квартиру, разделся, лег на диван и сказал, что никуда не поедет. Опросили потерпевшую - Бакунову Л.В. и ее сына <ФИО2>, который написал заявление о привлечении Бакунова Н.Л. к административной ответственности. Со слов Бакуновой Л.В. стало известно, что у нее с сыном Бакуновым Н.Л. произошла ссора на бытовой почве. Бакунов Н.Л., будучи в состоянии опьянения, грубил матери, кричал, выражался нецензурной бранью.  После установления всех обстоятельств, Бакунов Н.Л. был задержан и доставлен в дежурную часть О МВД России по г. <АДРЕС>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> полицейский-водитель  ОВ ППСП О МВД России по г. <АДРЕС>, дал показания аналогичные показаниям <ФИО7>

Эксперт <ФИО8> в судебном заседании показал, что у потерпевшей Бакуновой Л.В. перелом ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти мог произойти при чрезмерном сгибании, разгибании пальца или при кручении, а так же при применении травмирующей силы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке         ст. 281 УПК РФ были оглашены  показания свидетеля    <ФИО9>, данные в ходе  предварительного расследования, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного О МВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА11> им в ходе отработки административного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, а именно в ходе проведения беседы была получена информация от <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что <ДАТА12> в период с 17 час. до 18 час., ее сын - Бакунов Николай Львович, <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, нанес ей телесные повреждения, а именно сломал палец правой руки путем выкручивания. Данная гражданка находилась на амбулаторном лечении. Данные показания подтвердил ее второй сын - <ФИО3> Юрьевич. Им было принято заявление, опрошены Бакунова Л.В. и <ФИО2>, а также осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>; где все и произошло. <ДАТА14> после окончания лечения Бакуновой была назначена медицинская экспертиза, по результатам которой у нее обнаружено повреждение: «закрытый перелом ногтевой фаланги V пальца правой кисти», которое имеет признаки средней тяжести вреда здоровью. В связи с чем, в действиях Бакунова Николая Львовича усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ. Далее проверочный материал был передан в ОД О МВД России по г. <АДРЕС> для принятия процессуального решения.

При рассмотрении уголовного дела кроме показаний свидетелей  изучены  письменные доказательства, находящиеся  в материалах дела:

- рапорт старшего УУП О МВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО9> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА11>г. при отработке административного участка <НОМЕР> от <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, поступило сообщение о том, что <ДАТА5> в период с 17 час. до 18 час. Бакунов Николай Львович, <ДАТА>, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> нанес ей повреждение, а именно перелом пальца правой руки. В действиях Бакунова Н.Л. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.  Рапорт зарегистрирован КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 5).

- заявление от Бакуновой Л.В., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Бакунова Николая Львовича, <ДАТА4>, который <ДАТА5> в период времени с 17 час. до 18 час., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нанес ей телесное повреждение, а именно сломал мизинец на правой руке (л.д. 6).

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где Бакунов Н.Л. нанес телесное повреждение Бакуновой Л.В. (л.д. 8-9).

- заключение эксперта <НОМЕР>. от <ДАТА16>, согласно которому у Бакуновой Л.В. обнаружено повреждение: закрытый перелом ногтевой фаланги V пальца правой кисти. Перелом образовался в месте приложения травмирующей силы при ударном взаимодействии с твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается самим характером повреждения. Всего имело место не менее одного травмирующего воздействия в область V пальца правой кисти. Давность образования перелома в пределах не более 3 недель до рентгенографии от <ДАТА17>, что подтверждается отсутствием признаков консолидации костной ткани в зоне перелома. Повреждение - закрытый перелом ногтевой фаланги Vпальца правой кисти - имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) является признаком средней тяжести вреда здоровью (л.д. 16-18)

- протокол выемки, согласно которому в служебном кабинете О МВД России по г. <АДРЕС> инспектор ИАЗ <ФИО10> добровольно выдала ксерокопию постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА17>. (л.д. 68).

- протокол осмотра документов, согласно которому произведен осмотр ксерокопии постановления суда по делу об административном правонарушении от <ДАТА17>, согласно которой Судьей <АДРЕС> городского суда <ФИО11> гражданин Бакунов Николай Львович. <ДАТА4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство. В ксерокопии отражено следующее: <ДАТА9> полицейским ОВ ППСП О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> был составлен протокол, согласно которому <ДАТА12> в 18:40 Бакунов Н.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, громко во всеуслышание выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Далее в ксерокопии отражено, что в судебном заседании Бакунов Н.Л. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Также установлено, что ранее Бакунов Н.Л. привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. В нижней части документа имеется подпись судьи <ФИО11>, скрепленная оттиском круглой печати «<АДРЕС> городской суд». Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д.70-71, 72).

Проанализировав  совокупность  представленных сторонами доказательств, суд считает их достаточными для установления вины  подсудимого в совершении преступления  предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в умышленном  причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,.

Позицию Бакунова Н.Л. отрицающего умысел на причинении телесного повреждения Бакуновой Л.В. мировой судья расценивает как способ защиты. 

Согласно показаниями потерпевшей Бакуновой Л.В.  и свидетеля <ФИО2> в действиях Бакунова Н.Л. имелся умысел, поскольку он  специально с силой тянул потерпевшую  за мизинец правой руки и на просьбы потерпевшей прекратить свои действия, причиняющие ей боль  не реагировал.  

Факт нахождения Бакунова Н.Л. в состоянии опьянения подтверждается как показаниями свидетелей  <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО7>, потерпевшей <ФИО1> так и вступившим в законную силу постановлением  по делу об административном правонарушении  <АДРЕС> городского суда  от <ДАТА17> г.  по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ  согласно которому Бакунов Н.Л. <ДАТА5>  в 18 час. 40 мин. находился  в состоянии опьянения  в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  при этом сам Бакунов Н.Л. в судебном заседании указанный факт не отрицал.

Оценивая перечисленные выше доказательства в соответствии с положениями статьи 50 Конституции Российской Федерации, не допускающими использование доказательств, полученных с нарушением закона, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 74 УПК РФ. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми согласно положениям статьи 75 УПК РФ , у суда не имеется.

    При назначении наказания Бакунову Н.Л.  мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 30), на учете в <АДРЕС> отделении ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологическая больница» не состоит (л.д. 81), на учете в  <АДРЕС> отделении ГБУЗ СО «<АДРЕС> психиатрическая больница» не значится (л.д. 82), на учете ОУ УП О МВД России по г. <АДРЕС> не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности  (л.д. 25).

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание  мировой судья учитывает состояние здоровья Бакунова Н.Л. которыйимеет ряд  заболеваний в том числе «Вегето-сосудистая дистония», «Холиицестит».

В судебном заседании было установлено, что Бакунов Н.Л. совершил преступление в состоянии опьянения при этом  потерпевшая, которая является его мамой и брат подсудимого подтвердили, что именно состояние опьянения способствовало совершению Бакуновым Н.Л. указанного преступления,  поскольку признаки агрессии он проявляет только в нетрезвом состоянии. Учитывая изложенное  мировой судья приходит к выводу, что именно состояние опьянения способствовало совершению Бакуновым Н.Л. указанного преступления, в связи с чем, состояние опьянения в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного Бакунова Н.Л., учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного мировой судья, считает необходимым назначить Бакунову Н.Л.  наказание в виде ограничения свободы.   

Прокурором г. Чапаевска Самарской области в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской областибыл  заявлен  гражданский  иск в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о возмещении расходов на лечение потерпевшей  <ФИО1> В размере  1405 руб. 72 коп., который заместитель прокурора Кутумов А.А. в судебном заседании поддержал в полном объеме. Подсудимый Бакунов Н.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Мировой судья принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, размер ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Исходя из вышеизложенного учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, а так же наличие документов подтверждающих стоимость затрат, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Самарской области, суд считает, что иск прокурора г. Чапаевска Самарской областио возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакунова Николая Львовича, признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить Бакунову Н.Л. следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без согласования со  специализированным  государственным  органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории  г.о.Чапаевск Самарской области без согласия  специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,  являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,  на регистрацию не реже одного  раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру принуждения обязательство о явке Бакунову Н.Л. отменить.

Гражданский иск прокурора г. Чапаевска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области удовлетворить в полном объеме и взыскать с Бакунова Николая Львовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской областив счет возмещения понесенных расходов на лечение потерпевшей  <ФИО1> 1 405 руб. 72 коп.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ксерокопию постановления по делу об административном правонарушении оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>