Решение по делу № 2-273/2011 от 17.05.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года                                                                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Акимова Н.А., при секретаре Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/11 по иску ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти к Крупину Александру Николаевичу и Крупину Юрию Александровичуо солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти обратилось к мировому судье с иском к Крупину Александру Николаевичу и Крупину Юрию Александровичу, в котором просит солидарно взыскать задолженность в размере 36303,1 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики проживают в <АДРЕС>. За период с 01.04.2009г. по 28.02.2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 32587,67 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 2463,88 руб. В связи с тем, что ответчики указанную сумму добровольно погашать отказывались, ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти обратилось в суд с иском о солидарном взыскании задолженности, в принудительном порядке, при этом оплатив госпошлину в размере 1251,55 руб. Представитель истца Шибанкова П.С. действующая на основании доверенности<НОМЕР> от <ДАТА4>, сроком до 31.12.2011г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.04.2009г. по 28.02.2011 года в сумме 32587,67 руб., пени в размере 2463,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1251,55 руб. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили. В материалах дела находится акт о невручении судебной повестки на 11.05.2011г. и конверт с уведомлением, с отметкой об истечении срока хранения. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании управляющей организацией по данному делу является ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти, согласно протокола №2/3 общего собрания собственников и договора на управление многоквартирным домом. (л.д. 9). В соответствии ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 153-155 ЖК РФ на нанимателя (собственника) возложена обязанность своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии ст. 69 ЖК РФ, к членам нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности. Из выписки из поквартирной карточки, следует, что Крупин А.Н. и Крупин Ю.А. зарегистрированыи проживают в квартире по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, оплата жилья и коммунальных услуг находится в прямой зависимости от количества зарегистрированных лиц в квартире. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирных домах включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, - плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление). Представленные истом размер и порядок расчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги не противоречат жилищному законодательству. Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления. Согласно представленным материалам дела, оплата за коммунальные услуги и жилое помещение были начислены ответчикам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" другим нормативно- правовым актам органа местного самоуправления. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2009 года по 28.02.2011 года в размере 32587,67 рублей, при этом суд принимает расчет представленный истцом, поскольку в нем содержится помесячный расчет задолженности и сомнений у суда не вызывает, а также пени в размере 2463,88 руб. Данная сумма рассчитана исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по количеству дней просрочки оплаты. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251,55 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти к Крупину Александру Николаевичу и Крупину Юрию Александровичу о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Крупину Александру Николаевичу и Крупину Юрию Александровичу в пользу ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 32587,67 руб., пени в размере 2463,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251,55 руб., а всего взыскать 36303 (Тридцать шесть тысяч триста три) руб. 10 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявленииподано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               <ДАТА>Мировой судья                                                                                                         Акимова Н.А.