Решение по делу № 2-1367/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-1367/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года                                                                                   город Балаково

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Мигуновой <ФИО1>, Туляковой Д.П.1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения

установил:

истец обратился с иском, которым просил взыскать с ответчиков Мигуновой М.В. и Туляковой Д.П. задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 10892 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины и получению справка МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

 В обоснование иска истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>. Между МУП «Балаково-Водоканал» и ответчиком заключен договор на оказание услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, который считается заключенным с момента подачи питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и приема стоков по присоединенной канализационной сети. Цена услуг, иные условия  публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя их объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились. Для получения повестки направленной им заказным письмом, на почту не явились. Поскольку ответчики отказались от получения повестки, мировой судья признал их извещенными о времени судебного заседания, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР>, что подтверждается справкой об учете граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7). Ответчики пользовались услугами истца по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, но не оплачивали их. В результате за ответчиками сложился долг по оплате услуг в сумме 10892 рублей 66 копеек, что подтверждается историей начисления платежей (л.д. 6). 

Статьями 68, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлена обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и плату за коммунальные услуги ежемесячно, по утвержденным в установленном порядке тарифам, а в случае несвоевременной оплаты - оплачивать пени. В жилом помещении, занимаемом ответчиком приборы учета потребленных услуг не установлены, поэтому, стоимость услуг ответчикам исчислена исходя из количества проживающих в квартире лиц, в соответствии с нормативами и тарифами, приятыми решением Совета депутатов Балаковского муниципального образования.

          Иск является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 рублей 71 копеек и получению справки МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 167 рублей 63 копеек.  

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 68, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103, 167, 194-198, 233, 234, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Балаково- Водоканал» к Мигуновой <ФИО1>, Туляковой Д.П.1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мигуновой <ФИО1>, Туляковой Д.П.1 пользу Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 10892 рублей 66 копеек.

Взыскать с Мигуновой <ФИО1>, Туляковой Д.П.1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 435 рублей 71 копеек, по оплате справки выданной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 167 рублей 63 копеек, а всего по 301 рублей 67 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               Л.В. Андреева