Решение от 17.09.2012 по делу № 2-1546/2012 от 17.09.2012

№ 2-119-1546/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012г. г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №119 Волгоградской области Котова И.В.

при секретаре Агаевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис» к Корчагину <ФИО1>, Корчагиной <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Жилкомсервис» обратилось к мировому судье с иском о взыскании денежной суммы с ответчиков. В обоснование иска указало, что Корчагин Р.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и обязан ежемесячно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В квартире также зарегистрирован и проживают дееспособный член семьи собственника - Корчагина Е.Н. Однако, в период с 01.03.2009г. ответчики уклоняются от внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на 31.07.2012г. составляет 47.284 руб. 33 коп. В этой связи истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.618 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг представителя 3.000 руб.

Представитель истца Королева Т.Ю. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, причину неявки не сообщили.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Корчагину Р.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по капитальному и текущему ремонту, по коммунальным платежам.    

Согласно ст.ст.153,155 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ч.3 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

На момент рассмотрения спора долг по коммунальным платежам не погашен.

Мировой судья принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому задолженность ответчика по коммунальным платежам за период с 01.03.2009г. по 31.07.2012г. составляет 47.284 руб. 33 коп.   

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1.618 руб. 53 коп.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленной копией договора на оказание юридических услуг от 29.05.2012г., заключенного между ООО «Жилкомсервис» и ООО «Жилкомсервис-Н», копией дополнительного соглашения от 15.08.2012г., копией платежного поручения подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 3.000 руб. Суд с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы в полном объеме в размере 3.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 47.284 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1.618 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3.000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░