Решение от 30.12.2015 по делу № 5-908/2015 от 30.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2015 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении               <НОМЕР> в отношении юридического  лица

Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

ГСК <НОМЕР> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно данным составленного заместителем начальника отдела надзорной деятельности г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский по пожарному надзору протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ГСК <НОМЕР> не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 180000 рублей, назначенный должностным лицом отдела надзорной деятельности г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский <ДАТА4> постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА5> Таким образом, ГСК <НОМЕР> совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель ГСК <НОМЕР> адвокат <ФИО1>, действующий на основании ордера Автозаводской коллегии адвокатов <НОМЕР> от <ДАТА6> <НОМЕР>/2462 (л.д. 40), в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании <ДАТА6> приобщил к материалам дела определение Арбитражного суда Самарской области от <ДАТА7> с отметкой о вступлении в законную силу и ходатайство о прекращении производства по делу, в соответствии с которым, ГСК <НОМЕР> с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не согласно, постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4> было обжаловано в Арбитражный суд Самарской области, <ДАТА8> Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о прекращении производства по жалобе. В соответствии с АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Постановление одиннадцатым арбитражным судом вынесено <ДАТА9>, таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от <ДАТА7> о прекращении производства по жалобе вступило в законную силу <ДАТА9>, срок уплаты штрафа на момент составления протокола не наступил. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения по п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании <ДАТА6> мировым судьей было сообщено лицам, участвующим в деле об отложении рассмотрения дела на 10.00 часов 30 декабря 2015 года, однако, представитель ГСК <НОМЕР> адвокат <ФИО1>, присутствующий в этот момент в зале судебного заседания, на просьбу секретаря судебного заседания <ФИО2> получить судебную повестку не отреагировал и покинул кабинет аппарата мирового судьи, не расписавшись в получении судебной повестки, о чем составлен акт (л.д. 6<ДАТА6> согласно исх. <НОМЕР> в адрес законного представителя юридического лица ГСК <НОМЕР> направлена судебная повестка о вызове в судебное заседание на 30 декабря 2015 года (л.д. 64), которая законным представителем  ГСК <НОМЕР> не получена. Согласно информационным сведениям с сайта ФГУП Почта России об отслеживании почтовых отправлений по состоянию на 30 декабря 2015 года почтовое отправление не вручено по основанию «временное отсутствие адресата» (л.д. 69-70).

В судебное заседание 30 декабря 2015 года ни законный представитель ГСК <НОМЕР> председатель <ФИО1>, ни адвокат <ФИО1> не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия неявившегося представителя правонарушителя.

Вызванный в судебное заседание заместитель начальник ОНД г.о. г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский по пожарному надзору <ФИО3> не явился, вне судебного заседания 30 декабря 2015 года представил дополнительные пояснения и уточнения к протоколу об административном правонарушении, в которых также указал, что просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 66-68).

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях юридического лица ГСК <НОМЕР> правонарушения в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок и влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> ГСК <НОМЕР> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 180000 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА8>, согласно отметке в постановлении (л.д. 16-21).

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от <ДАТА8> производство по жалобе ГСК <НОМЕР> прекращено, в связи с неподведомственностью спора по характеру правоотношений арбитражному суду (л.д. 44-45)

Таким образом, ГСК <НОМЕР> в установленном законом порядке и в установленный срок в Центральный районный суд г. Тольятти или должностному лицу ОНД г.о. г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский по пожарному надзору постановление о назначении административного наказания от <ДАТА4> <НОМЕР> не обжаловало, с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в ОНД г.о. г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский не обращалось.

Однако штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок ГСК <НОМЕР> оплачен не был.

Совершение юридическим лицом ГСК <НОМЕР> указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4>, определением Арбитражного суда Самарской области от <ДАТА8>, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА9>, объяснениями ГСК <НОМЕР>  <ФИО4>, данными им в судебном заседании, дополнительными пояснениями и уточнения к протоколу об административном правонарушении заместителя начальника ОНД г.о. г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский по пожарному надзору от 30 декабря 2015 года.

При вышеизложенных обстоятельствах, ходатайство представителя ГСК <НОМЕР>  <ФИО4> о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения по ст.24.5 КоАП РФ удовлетворением не подлежит.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного юридическим лицом ГСК <НОМЕР> административного правонарушения, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым  судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6315800812, ░░░ 631501001, ░░░ 043601001, ░/░ 40101810200000010001 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ 17711627000016000140, ░░░░░ 36740000, «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»