Решение по делу № 5-160/2021 от 24.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области (расположенного по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «б») <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шеянова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, б. Татищева, 6-187,

установил:

<ДАТА3> в 16:00 часов было установлено, что <ФИО3> не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему по постановлению по делу об административном правонарушении 18810063200001292258 от <ДАТА4>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В суде <ФИО3> пояснил, что данные обстоятельства имели место, с протоколом об административном правонарушении согласен, штраф не оплачен.

Помимо признательных показаний <ФИО3>, обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 63СР010630 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения, с содержанием которого <ФИО3> выразил согласие; копией постановления 18810063200001292258 по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которым <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, штраф не оплачен; протоколом об административном задержании <ФИО3> <ДАТА3> <НОМЕР>.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку <ФИО3>  не уплатил административный штраф в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства и причины его совершения, личность <ФИО3>, который вину признал, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено, считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде ареста, поскольку именно данный вид наказания будет наиболее способствовать  достижению целей административного наказания. Обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Привлечь Шеянова <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  1 сутки.

Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 20:30 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>