Решение от 23.11.2016 по делу № 5-606/2016 от 23.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 606 /2016

об ответственности за административное правонарушение

23 ноября 2016 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-606/16 в отношении Лариной<ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной  и проживающей по адресу:  г. <АДРЕС> по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:03.11.2016г. в 11.00 ч. по адресу: г. Самара, ул. Магистральная, д.80, ООТ «Луч», гр-ка Ларина<ФИО>, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно реализовала покупателям мясо и сало, получая при этом систематический доход .

Действия Лариной<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

            В судебное заседание <ФИО4> не явилась, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат заказной почты с отметкой «Истек срок хранения». Сведений об изменении места жительства не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от <ФИО4> не поступало. В протоколе об административном правонарушении имеется запись произведенная <ФИО4> : «Ознакомлена с протоколом, согласна, вину признаю, прошу назначить минимальное наказание.» Суд не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО4> в суд имеет место по уважительной причине.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО4> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся <ФИО4>

          На основании ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ ответственность наступает в случае осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

           Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина Лариной<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

      -   протоколом 16 № 3103041 от 03.11.2016 г. об административном правонарушении в отношении Лариной<ФИО> по ч. 1ст.14.1 КоАП РФ, в котором <ФИО4> сделала запись: «Ознакомлена с протоколом, согласна, вину признаю, прошу назначить минимальное наказание.»;

- Письменным объяснением  <ФИО4> от <ДАТА3> об обстоятельствах правонарушения;

- рапортом ст.УУП ПП № 11 ОП № 1 У МВД России по г. Самаре <ФИО6> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО4>   правонарушения;

- фото- материалом по факту нарушения.

         Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО4> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ судом не установлено.   

Санкция ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего. Имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░<░░░1> ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 631601001, ░░░ 6317021970, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░/░, ░░░ 043601001, ░░░░░ 36701000, ░░░ 18811690040116000140, ░░░- 513, ░░░ 18886316115130330417.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░