Решение по делу № 5-939/2020 от 30.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч. 3 ст.  19.24 КоАП РФ) 

30 июля 2020 года                                                                                                              Дело <НОМЕР>  / 2020

 Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,  с участием Мартынюк В.В., которому  разъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии  с КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Мартынюк Валерия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час.00 мин.  в г. <АДРЕС>, по адресу: ул. <АДРЕС>, 27, было установлено, что Мартынюк В.В., проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> отсутствовал по месту жительства,  чем повторно в течение года, нарушил административные ограничения, установленные ему судом и, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мартынюк В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснений не имеет.

Обстоятельства дела и вина Мартынюк В.В. подтверждаются: протоколом <НОМЕР> АО 2818096 ПР от <ДАТА4> об административном правонарушении; рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА6> года; рапортом от <ДАТА7> г.; копия письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА5>; копией решения Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>,  согласно которому в  отношении  Мартынюк В.В.  установлены административные ограничения, в том числе  о запрете пребывания вне жилого  или иного помещения, являющегося  местом  жительства  либо местом  пребывания поднадзорного  лица в  период с  22.00 часов   до  06.00  часов; предупреждением от <ДАТА9>, от <ДАТА10> года; копией постановления от <ДАТА11> о привлечении Мартынюк В.В. по с. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому Мартынюк В.В. признан виновным и ему назначено наказание в размере 1000 рублей.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА12> N 64-ФЗ                              "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Как установлено в судебном заседании, гр. Мартынюк В.В., проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> отсутствовал по месту жительства,  чем нарушил административные ограничения, установленные решением суда.

Кроме того, постановлением <НОМЕР> АО 2808250 ПО от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, Мартынюк В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 000 рублей, тем самым Мартынюк В.В. повторно в течение года нарушил ограничения административного  надзора, установленные  в отношении него судом.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина Мартынюк В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

Действия Мартынюк В.В. при установленных выше обстоятельствах, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными  с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь  в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что Мартынюк В.В. относится к лицам, к которым не может быть  применен административный арест или обязательные работы, материалы дела не содержат. Не представлены они и Мартынюк В.В.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление Мартынюк В.В. возможно достигнуть путем избрания наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, ст. 19.24 ч. 3  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мартынюк Валерия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Одновременно разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>