Решение по делу № 2-424/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-18-424/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин «31» марта 2021 года

         Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Анны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лучший город» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткаченко А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лучший город» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> кв.48. ООО «Лучший город» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома и оказывает техническое обслуживание общего имущества. В декабре 2018 года из-за ненадлежащего оказания услуг ответчиком ООО «Лучший город» ввиду протечки кровли дома и разрушениях наружной стены произошел залив квартиры истца. Размер причиненного в результате залива квартирыущерба, составил в размере 37 769 руб. 00 коп.

В добровольном порядке ущерб не возмещен.

На основании чего, истец просит взыскать с ответчика ООО «Лучший город» в счет возмещения материального ущерба 37 769 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей.

Истец Ткаченко А.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение от 23 марта 2021 года.

Представитель ответчика ООО «Лучший город», будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания от представителя ответчика Бородиной А.А. поступило мировое соглашение от 23 марта 2021 года, по условиям которого ответчик в рамках данного соглашения обязуется выплатить Ткаченко А.В. в срок до 31 марта 2021 года расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 рублей, сумму причиненного ущерба в размере 15 667 рублей. В срок до 30 апреля 2021 года ООО «Лучший город» обязуется выплатить Ткаченко А.В. сумму причиненного ущерба в размере 22 102 рублей.   

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ткаченко И.А., извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет ЖКХ и КС Администрации городского округа-город Камышин, третьи лица Ткаченко О.И. и Ткаченко С.В., извещённые в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.13 чт.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные доказательства, изучив мировое соглашение от 23 марта 2021 года, подписанное истцом Ткаченко А.В. и директором ООО «Лучший город» Хаценко В.Н., имеющим полномочия на заключение мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 153.8 - 153.10, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами Ткаченко Анной Васильевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Лучший город» мировое соглашение, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Лучший город»  выплачивает Ткаченко Анне Васильевне в срок до 31 марта 2021 года расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей, сумму причиненного ущерба в размере 15 667 рублей. 

2. В срок до 30 апреля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Лучший город» выплачивает Ткаченко Анне Васильевне сумму причиненного ущерба в размере 22 102 рубля.

Перечисление денежных средств производится на банковский счет истца.

Производство по гражданскому делу по иску Ткаченко Анны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лучший город» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Мировой судья -                                И.А.Кухарева