Решение по делу № 5-1/2016 от 19.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п. Безенчук 19 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Макеева <ФИО1> <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в 08 час. 30 мин. инспектор ДПС  ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району старший  лейтенант полиции  <ФИО2>  составил в отношении    Макеева А.А.  протокол <НОМЕР>об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  <ДАТА4> в 20 час. 30 мин. на ул<АДРЕС>водитель Макеев А.А. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем   ВАЗ 21723  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

            В судебном заседании Макеев А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время  примерно в  21 час, он со своим знакомым <ФИО3> на своей автомашине  ехал из <АДРЕС> На въезде в <АДРЕС> перед ним резко затормозил неизвестный ему автомобиль ВАЗ темного цвета, он вышел из своего автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля ВАЗ, после чего почувствовал удар в затылок, затем стал защищаться от множественных ударов, наносимых неизвестными лицами.  Очнулся он в овраге возле дороги от того, что кто-кто кричал его по имени. Он был весь в крови и грязи, была раздроблена до кости левая рука. Потом к нему подошла его знакомая <ФИО4> <ФИО5> и <ФИО3>, они его подняли и довели до машины. Рядом с его машиной стояла машина со знаком «такси» и какой-то мужчина.  Он был в шоковом состоянии от боли. У него в машине была пластиковая бутылка с водкой, он попросил <ФИО4> ее принести, чтобы умыться. <ФИО5> сделала примочки, а неизвестный мужчина сказал, чтоб он выпил немного, чтобы боль притупилась. Вызвали «скорую помощь» и полицию. Затем приехала «скорая помощь» и его забрали в Безенчукскую ЦРБ. Там он был госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: ЗЧМТ, оскольчатый перелом левой локтевой кости, рваные раны.  В первом часу ночи, после общения с сотрудниками полиции,  пришли сотрудники  ДПС и предложили пройти  медицинское освидетельствование, он согласился. Затем инспектор ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, от подписи в протоколе он отказался, так как от управления его никто не отстранял. На следующий день утром примерно в 8 часов 30 мин  к нему в палату пришли те же сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от подписи и каких-либо объяснений он также отказался. С протоколом  не согласен, считает, что закон  не нарушал, в связи с чем, просит суд производство по делу прекратить.

            В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО2> показал, что <ДАТА4> нес службу совместно с <ФИО7> Примерно в 21 час ими от дежурного О МВД России по Безенчукскому району было получено сообщение о том, что на автодороге возле дома 4 по <АДРЕС> произошло происшествие, неизвестными лицами избит водитель и пассажир автомобиля ВАЗ-217230  и, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место происшествия, факта ДТП установлено не было, водителя ВАЗ-217230 госномер <НОМЕР>, также на месте не было, так как до их прибытия, его забрала «скорая помощь» в Безенчукскую ЦРБ. Он и <ФИО7> проследовали в БЦРБ, где установили, что водитель ВАЗ-217230 госномер <НОМЕР> Макеев А.А. госпитализирован в хирургическое отделение.  Макееву А.А. было предложено пройти  освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Был получен положительный результат, в связи с чем, там же в Безенчукской ЦРБ он составил протокол об отстранении Макеева А.А. от управления транспортным средством, в присутствии понятых. На следующий день <ДАТА5> им был составлен протокол в отношении Макеева А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Макеев А.А. подписывать протокол отказался, в присутствии свидетелей.

            Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО7> дал аналогичные показания.

            В судебном заседании свидетель <ФИО3>, пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время вместе со своим знакомым  Макеевым А.А. следовал на его автомашине из <АДРЕС> При въезде в п.Безенчук их «подрезала» машина ВАЗ темного цвета. Макеев А.А., вышел из машины и подошел к водительской двери другой машины. Что происходило дальше, он не видел, так как потерял Макеева А.А. из виду. Выйдя из машины, получил удар по голове и потерял сознание. Придя в себя, пошел искать Макеева А.А. Потом возле них остановилась  машина «такси», из нее вышла девушка и мужчина. Девушка спросила: «Что случилось? Где <ФИО9> Они стали звать Макеева и услышали стоны в овраге, там же и обнаружили Макеева А.А., который громко стонал, был весь в грязи и крови. Они Макеева А.А.   привели к машине. Так как воды не нашлось, Макеев А.А. умывался водкой, которая была у него в машине в пластиковой бутылке, и сделал несколько глотков из бутылки. Приехала «скорая помощь». Сотрудников полиции на месте происшествия не было, их он впервые увидел в больнице.

            Свидетель <ФИО10> показала, что вечером <ДАТА4> она ехала на такси из  <АДРЕС> При въезде в п.Безенчук, в начале <АДРЕС> она увидела автомобиль своего знакомого односельчанина Макеева А. с включенными аварийными огнями, попросила таксиста остановиться. Возле машины увидела незнакомого ей парня, спросила : «Где <ФИО9> Парень сказал, что не знает, что их избили. Он нашли Макеева А.А. в овраге, он был в грязи, крови, кричал от боли.  Она вызвала скорую и полицию. Когда приехала полиция она не видела, потому что первой подъехала «скорая помощь» и она с Макеевым А.А. проследовала в Безенчукскую ЦРБ, где его госпитализировали.

            Свидетель  <ФИО11>  показала, что работает санитаркой в Безенчукской  Центральной районной больнице и <ДАТА5> она была приглашена в качестве понятой  для подписания протоколов в отношении Макеева. Протокол об отстранении  и акт освидетельствования был написан сотрудником ГАИ при ней в больнице.  Управлял Макеев транспортным средством в состоянии опьянения или нет, она не видела. В протоколе и акте подпись поставлена ей лично.      Свидетель   <ФИО12> показал, что до января 2016 года он работал водителем «скорой помощи» в Безенчукской ЦРБ. В ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> он находился на дежурстве был приглашен  инспекторами ДПС  в приемный покой Безенчукской ЦРБ  в качестве понятого для подписания акта освидетельствования и протокола об отстранении от управлении транспортным средством в отношении Макеева А.А.  При освидетельствовании он лично не присутствовал, как оно проходило не видел, что Макеев А.А.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвердить не может,  так как - не видел. Макеева А.А. видел только в приемном покое.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, должностное лицо составившее протокол, свидетелей, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья,  осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом  предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в п.Безенчук, <АДРЕС> инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенантом полиции <ФИО13> составлен <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Макеева А.А., из которого следует, что у Макеева А.А., управляющего транспортным средством ВАЗ-217230 регистрационный знак <НОМЕР> установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проведено в 00 час 43 мин(л.д.7)

<ДАТА5> в 00 час 15 мин в п.Безенчук, <АДРЕС> ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенантом полиции <ФИО13> составлен протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством ВАЗ 2170 государственный регистрационный знак <НОМЕР> Макеева А.А.(л.д.4).

<ДАТА5> в 8 час 30 мин в п.Безенчук, <АДРЕС> инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенантом полиции <ФИО13> составлен протокол <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности Макеева А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3).

В соответствии с действующим законодательством РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

В силу п.1.2 ППД водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

 Проведя анализ показаний допрошенных свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что инспектора ДПС составившие материал, не видели факта управления Макеевым А.А. транспортным средством ВАЗ-217230 регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.   Протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ были составлены инспектором ДПС в Безенчукской Центральной районной больнице уже после госпитализации Макеев А.А. 

При изложенных данных,  с учетом конкретных обстоятельств дела, невозможно сделать однозначный вывод о том, что Макеев А.А.  является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу <НОМЕР> о привлечении Макеева <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области через судебный участок № 124 Безенчукского судебного района   Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                      Е.Ю. Яханова