Решение от 15.08.2018 по делу № 1-35/2018 от 15.08.2018

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2018 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Канцеляристова М.Д., подсудимой Розничевой В.Ю., защитника адвоката Салминой Ю.В., предоставившей удостоверение № 1666 и ордер № 18/19 896, потерпевшей Ургалкиной Т.В., при секретаре Ивченко А.В., рассмотрев уголовное дело № 1-35/2018 в отношении: Розничевой Виктории Юрьевны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Розничева В.Ю. 19 мая 2018 года, примерно в 14.00 часов, более точное время дознанием не установлено, находилась в помещении магазина, расположенного по адресу:г<АДРЕС>, где увидела в подсобном помещении данного магазина сумку, принадлежащую Ургалкиной Т.В. В этот момент у Розничевой В.Ю. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, достала из сумки кошелек, откуда умышленно взяла денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ургалкиной Т.В., после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями Ургалкиной Т.В. материальный ущерб на указанную выше сумму. Впоследствии Розничева В.Ю. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Розничева Виктория Юрьевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Подсудимая Розничева В.Ю. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, то, что Розничева В.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Розничева В.Ю. своими умышленными действиями совершила тайное хищение чужого имущества. Потерпевшей Ургалкиной Т.В. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Розничевой В.Ю. в связи с примирением. При этом потерпевшая пояснила, что мать подсудимой отдала ей 5000 рублей и тем самым ущерб причиненный преступлением, был заглажен полностью. Она не желает привлекать Розничеву В.Ю. к уголовной ответственности. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд полагает необходимым оставить без удовлетворения в связи со следующим. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение дела в связи с примирением является правом, а не обязанностью суда и может иметь место только в тех случаях когда обстоятельства дела и данные о личности подсудимого указывают на отсутствие высокой общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Поскольку Розничева В.Ю. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 158 и 159 УК РФ, 05.03.2018 г. в ее отношении было прекращено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но она вновь совершила аналогичное преступление 19.05.2018 г., учитывая имеющуюся у подсудимой склонность к совершению преступлений и отрицательную характеристику по месту жительства, суд полагает необходимым отказать в прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Розничевой В.Ю. преступления небольшой тяжести, личность виновной, которая полностью признала вину, явилась с повинной /л.д. 17/, раскаивается, не судима, отрицательно характеризуется УУП по месту жительства /л.д. 71/, на учете у врача-нарколога не состоит/л.д.67/, <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. 82-88/.  Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме. Неофициально работает официантом в пиццерии /со слов/, В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой страдающей психическим заболевавнием. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах Розничева В.Ю. суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд также учитывает мнения государственного обвинителя, и защитника, конкретные обстоятельства дела. Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом отрицательной характеристики, а также с учетом всех характеризующих данных, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. С учетом полного признания вины и раскаяния, явки с повинной и полного возмещения ущерба суд полагает возможным исправление Розничевой В.Ю. без реального отбытия наказания в виде исправительных работ и полагает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, установить Розничевой В.Ю. испытательный срок, предоставив ей возможность доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2018░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>