Решение по делу № 1-14/2021 от 04.06.2021

Дело № 1-14/2021

УИД 29MS0062-01-2021-003472-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года                                                                                             г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника - адвоката Поташева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  уголовное дело  в отношении

Иванова Владимира Александровича, родившегося <ДАТА2>в                             г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным профессиональным образованием, холостого,  неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

 - <ДАТА3>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных                          ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. виновен в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Иванов 14 января 2021 года около 15 час. 55 мин., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «ДНС», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 60, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободногодоступа умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара моно гарнитуру «Bluetooth Jabra Talk 45 (Black)» стоимостью 3 661 руб. 11 коп. и портативную колонку «JBL Go 3 [4.2 Вт.  Bluetooth» стоимостью 1 843 руб. 00 коп., спрятав указанные товары в находившуюся при нем сумку, после чего, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС  Ритейл» ущерб на общую сумму 5 504 руб. 11 коп.

Он же (Иванов), 15 января 2021 года около 19 час. 07 мин., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «ДНС», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 60, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара наушники «Sennheiser HD 559» стоимостью 4 828 руб. 82 коп., спрятав указанный товар в находившуюся при нем сумку, после чего, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС  Ритейл» ущерб на сумму 4 828 руб. 82 коп.

Он же (Иванов), 20 января 2021 года около 14 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «ДНС», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 60, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара портативную колонку «JBL Go 3 [4.2 Вт. Bluetooth» стоимостью 1 843руб. 00 коп. и внешний жесткий диск «HDD Seagate 2 TB Expansion» стоимостью 3 554 руб. 29 коп., спрятав указанные товары в находившуюся при нем сумку, после чего, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС  Ритейл» ущерб на общую сумму 5 397 руб. 29 коп.

Подсудимый Иванов заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым Ивановым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова квалифицируются мировым судьей по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 14 января 2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 15 января 2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 20 января 2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства дела, данные о личности Иванова, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемых деяний. Суд признает Иванова подлежащим уголовной ответственности.

За совершенные преступления Иванов подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Иванов холост, ранее судим, по выводам администрации КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области за период отбывания наказания в виде лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны. По данным участкового уполномоченного полиции Иванов злоупотребляет спиртным, однако жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. По выводам филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области за период отбывания наказания в виде ограничения свободы Иванов зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, объявлялся в розыск.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, действия Иванова, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений за содеянное, а также состояние здоровья подсудимого и его близких суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, данные о личности подсудимого, который, будучи неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил три умышленных корыстных преступления, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности виновного, на которого ранее назначенные наказания не оказали достаточного исправительного воздействия, что требует применения к такому лицу предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия, прихожу к выводу, что исправление Иванова и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считаю необходимым назначить Иванову реальное лишение свободы.

Оснований для применения к Иванову положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст виновного, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, в том числе матери и сожительницы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что по настоящему делу совершил три преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, после вынесения приговора от 24 июля 2017 года, то наказание Иванову вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное по совокупности приговоров - по правилам ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Иванову наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения - в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования и вступления в законную силу приговора следует оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова под стражей по настоящему делу в период с 7 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения Иванова в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск c записями с камер виденаблюдения следует хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 и                             ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Владимира Александровича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 14 января 2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 15 января 2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 20 января 2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванову В.А. наказание в виде 1 года 6 месяцевлишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 июля 2017 года, назначив Иванову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год               6 месяцев 1 день с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу Иванову В.А. оставить без изменения.

Срок наказания Иванову В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова В.А. под стражей с 7 мая 2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-R диск c записями с камер виденаблюдения хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в размере 24 633 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,  об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Мировой судья                                                                                                             А.Н. Мазур