Решение от 31.08.2010 по делу № 2-716/2010 от 31.08.2010

            Дело <НОМЕР>                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года                                                                       г. Бaлаково

   Мировой судья судебного участка № 8 г. Бaлаково Сaратовской области Минина Г.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Бaлаково Сарaтовской области,

при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 8 г. Бaлаково Сарaтовской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сaратовской области к Харькову Д.С. о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

   Истец Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сарaтовской области (далее - МИФНС России № 2 по Сaратовской области) просит взыскать с Харькова Д.С. сумму задолженность по штрафу в размере 100 рублей.

   В обоснование исковых требований истец указывает, что Харьковым Д.С. несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за период <ДАТА>. В представленной декларации Харьковым Д.С. был заявлен доход, полученный от продажи недвижимого имущества в сумме 95 000 рублей. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по итогам налогового периода должна быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за отчётным налоговым периодом. Срок представления декларации по налогу на доходы физических лиц за период <ДАТА> - по <ДАТА2>, фактически декларация по налогу на доходы физических лиц за <ДАТА> представлена Хaрьковым Д.С. в налоговый орган <ДАТА3>, сумма налога, подлежащая уплате, по сведениям, содержащимся в налоговой декларации, составила 00 рублей 00 копеек.

Нарушение установленного срока представления декларации по налогу на доходы физических лиц за период <ДАТА> - 1 неполный месяц.        

Поскольку ответчиком Харьковым Д.С. допущено нарушение обязанности по своевременному представлению налоговой декларации на доходы физического лица за период <ДАТА>, то в силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации решением ИФНС России № 2 по Сaратовской области в отношении Харькова Д.С. наложен штраф в размере 100 рублей.

Харькову Д.С. направлено требование № 695 от <ДАТА4> об уплате в срок до <ДАТА5> в добровольном порядке сумму доначисленных штрафных санкций в размере 100 рублей. Сумма штрафа до настоящего времени не уплачена.

   В связи с тем, что Харьков Д.С. до настоящего времени не уплатил сумму штрафа, ИФНС России № 2 по Саратовской области вынуждена обратиться с иском в суд.

   Представитель истца в судебное заседание не явился, о вместе и времени рассмотрения дела истец извещен.

Ответчик Харьков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, не просил об отложении рассмотрения дела.

   Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

   Согласно части 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация на доходы физических лиц по итогам налогового периода должна быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Харьковым Д.С. несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за период <ДАТА>. В представленной декларации Харьковым Д.С. был заявлен доход, полученный от продажи недвижимого имущества в сумме 95 000 рублей.

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по итогам налогового периода должна быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за отчётным налоговым периодом. Срок представления декларации по налогу на доходы физических лиц за период <ДАТА> - по <ДАТА2>, фактически декларация по налогу на доходы физических лиц за <ДАТА> представлена Харьковым Д.С. в налоговый орган <ДАТА3>, сумма налога, подлежащая уплате, по сведениям, содержащимся в налоговой декларации, составила 00 рублей 00 копеек.

Харьковым Д.С. несвоевременно представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за период <ДАТА>, то есть, Харьковым Д.С. нарушены требования части 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушение установленного срока представления декларации по налогу на доходы физических лиц за период <ДАТА> - 1 неполный месяц,

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения влечет взыскание штрафа в размере пяти процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Решением МИФНС России № 2 по Сaратовской области от <ДАТА6> № 4797 в отношении Харькова Д.В. наложен штраф в размере 100 рублей.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Харькова Д.В. было направлено требование № 695 от <ДАТА4> об уплате в срок до <ДАТА5> в добровольном порядке суммы доначисленной штрафной санкции в размере 100 рублей.

Сумма штрафа до настоящего времени не уплачена, поэтому истце обратился в суд.

Суд, анализируя представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу, что Харьков Д.В. без установленных законом оснований не уплатил штраф в размере 100 рублей, в отношении него по решению МИФНС России № 2 по Сарaтовской области от <ДАТА6> № 4797.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец МИФНС России № 2 по Сaратовской области освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов.

В силу пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Харькова Д.С. надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░7> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░a░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░a░░░░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░.