Решение по делу № 1-13/2021 от 01.06.2021

УИД 31MS0004-01-2021-001477-73                                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело № 1-13/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Разумное 01 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области Маслов М.А.,

с участием государственного обвинителя Раевской О.А.,

подсудимого Коломоец С.И., его защитника - адвоката Коханова И.П.,

потерпевшего <ФИО1>,

при ведении протокола секретарем Шемаевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению

Коломоец Сергея Ивановича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в  совершении     преступления,  предусмотренного  ст.319 УК РФ,

установил:

Коломоец совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при таких обстоятельствах.

31 марта 2021 года в 01 часу Коломоец, находясь на парковке ТЦ «Амбар», расположенной возле дома №10А по проспекту Ленина в пос. Разумное Белгородского района Белгородской области, осознавая, что потерпевший является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно и публично в присутствии граждан <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, высказал в неприличной форме с использованием бранной нецензурной лексики в адрес потерпевшего <ФИО1> унижающие его честь и достоинство слова и выражения, чем умалил авторитет потерпевшего, как сотрудника правоохранительного органа, причинив ему моральный вред.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены.

В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с объемом предъявленного подсудимому обвинения и не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Коломоец, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении. В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Коломоец суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении Коломоец наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Коломоец, суд признает явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Коломоец, активного способствования расследованию преступления, судом не установлено.

С учетом определяющего характера влияния состояния алкогольного опьянения на возникновение преступного умысла подсудимого и последующие действия с целью реализации такого умысла, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Коломоец не судим, привлекался административной ответственности (л.д.196-202). По месту жительства подсудимый характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.194,195), на учете у врача психиатра и нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.203).

Заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Коломоец необходимо назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, учитывая нравственные переживания потерпевшего, связанные с оскорблением, унижением его чести и достоинства, и принимая во внимание материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Коломоец С.И. в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с  ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коломоец Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск <ФИО1> к Коломоец Сергею Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Коломоец Сергея Ивановича в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 1

Белгородского района Белгородской области                                    М.А. Маслов