Решение по делу № 2-92/2019 от 05.03.2019

            Дело № 2-92/2019-3

УИД: 29MS0054-01-2019-000130-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск 05 марта  2019 года

          Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Барановой Анне Валентиновне, Баранову Никите Сергеевичу, Баранову Сергею Сергеевичу, Швадович Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,   

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного  управления по Архангельской области (далее - ПАО «ТГК № 2») обратилось в суд с иском к Барановой Анне Валентиновне, Баранову Никите Сергеевичу, Баранову Сергею Сергеевичу, Швадович Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска указало, что ответчик Баранова А.В. является нанимателем, ответчики Баранов Н.С., Баранов С.С., Швадович Ю.В. членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. По состоянию на 17 декабря 2018 года у ответчиков имеется задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 58584 руб. 72 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженность по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2018  года в сумме 8584 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО ТГК № 2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом.

Ответчики Баранова А.В., Баранов Н.С., Баранов С.С., Швадович Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица  СМУП «ЖКТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.    

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчиков: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, местом жительства ответчика Барановой Анны Валентиновны, родившейся 05 августа 1966 года, является: Архангельская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где она зарегистрирована с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, с регистрационного учета не снята до настоящего времени.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, местом жительства ответчика Баранова Никиты Сергеевича, родившегося 05 августа 1966 года, является: Архангельская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он зарегистрирован с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, с регистрационного учета не снят до настоящего времени.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, местом жительства ответчика Швадович Юлии Валерьевны, родившейся 12 марта 1985 года, является: Архангельская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где она зарегистрирована с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, с регистрационного учета не снята до настоящего времени.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, местом жительства ответчика Баранова Сергея Сергеевича, родившегося 21 мая 1989 года, является: Архангельская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где она зарегистрирована с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, с регистрационного учета не снят до настоящего времени.

В соответствии с Законом Архангельской области от 24 мая 2000 года № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области», данная территория находится в границах судебного участка №  10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Несоблюдение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчиков находится в границах судебного участка №  10 Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №  10 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело № 2-92/2019-3 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Барановой Анне Валентиновне, Баранову Никите Сергеевичу, Баранову Сергею Сергеевичу, Швадович Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №  10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, его вынесшего.                 

Мировой судья                                                                                                 Н.В. Лоскутова