Решение по делу № 1-1/2020 (1-49/2019) от 22.01.2020

                  Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> ЮЛ,

при секретаре Гудукиной АС,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> Шуляк ЕМ,

подсудимого <ФИО2> ЕВ,

защитника - адвоката <ФИО3> МИ, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевших <ФИО4> РМ, <ФИО5> АИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работавшего до заключения под стражу в ООО «Сатурн-2» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Ключи <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, 2В, проживавшего: <АДРЕС>, ул.50 лет СССР, 24-21, находящегося под стражей с <ДАТА3>, судимого;

-  <ДАТА4> г/с  <АДРЕС> края по ст.158 ч. 3 п. «А» УК РФ,  ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ. Мера наказания: лишение свободы срок 2 года 4 месяца, изменение <ДАТА5> по постановлению Р/С <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Сделано: приговор изменен, на основании ст.69 ч.5 УК РФ приговор от <ДАТА6>, к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы. Освобождение <ДАТА7> по отбытии срока из мест лишения свободы.

            - <ДАТА8> Новоалтайским г/с <АДРЕС> края по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.69 ч 2 УК РФ. Мера наказания: Л/СВ срок 2 года 2 месяца;

-  <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ. Мера наказания: лишение свободы срок 1 год 1 месяц. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год 2 месяца лишения свободы по приговору Новоалтайского Г/С <АДРЕС> края от <ДАТА8>. Всего к отбытию 2 года 3 месяца Л/СВ. Освобождение <ДАТА11> по постановлению <АДРЕС> р/с <АДРЕС> края условно-досрочно из мест лишения свободы. Дата решения <ДАТА12>, срок 1 год 1 месяц;

- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст.158 ч.1 УК РФ. Мера наказания: лишение свободы срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 2 месяца лишения свободы по приговору этого же суда от <ДАТА9>. Всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы; освобождение <ДАТА15> по отбытии срока из мест лишения свободы;

- <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ. Мера наказания: лишение свободы срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

                                               у с т а н о в и л :

<ФИО2> ЕВ совершил преступления  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА17> около 14 час 00 мин, <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 9-й <АДРЕС> проезд, 32а, увидел как у ранее знакомой <ФИО9>, находящейся в вышеуказанное время и месте, из кармана пиджака выпал сотовый телефон Samsung Galaxy J5 SM-J510FN/DS и у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, <ФИО6> в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что лежащий на земле сотовый телефон Samsung Galaxy J5 SM-J510FN/DS принадлежит <ФИО9>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли, т.е. тайно похитил принадлежащий <ФИО9> сотовый телефон Samsung Galaxy J5 SM-J510FN/DS, стоимостью 3000 рублей, находящийся в резиновом чехле, стоимостью 300 рублей с сим картой МТС, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, т.е. на общую сумму 3300 рублей. После чего, <ФИО6> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными противоправными действиями <ФИО6>, <ФИО9> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

<ДАТА18> около 18 час 00 мин, <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, по адресу: <АДРЕС> 953а, 299, достоверно знающего, что в кошельке, находящимся под подушкой на кровати в указанном доме, находятся принадлежащие <ФИО11> денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО6> в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из под подушки, находящийся на кровати в указанном доме кошелек, из которого похитил принадлежащие <ФИО11> денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, <ФИО6> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными противоправными действиями <ФИО6>, <ФИО11> был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> ЕВ виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, с учетом мнения  потерпевших, не возражавших против заявленного ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Квалификацию действий <ФИО2> ЕВ предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной и квалифицирует действия <ФИО2> ЕВ по ч.1 ст.158 УК РФ -  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ -  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении наказания <ФИО2> ЕВ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы <ФИО2> ЕВ характеризуется удовлетворительно,  преступления совершены в период непогашенных судимостей за однородные преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, полное признание вины подсудимым, что является  активным способствованием раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, возмещение ущерба <ФИО4> РМ, путем возврата похищенного.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не оказало влияния на поведение виновного при совершении преступлений, что подтвердил подсудимый в судебном заседании. Доказательств обратного, суду не представлено.

2

С учетом того обстоятельства, что <ФИО2> ЕВ судим и данное преступление совершил в период непогашенных судимостей за однородные преступления, мировой судья, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, постоянно совершающего однородные преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, находит необходимым назначить  наказание в виде лишения свободы, что будет являться разумным и справедливым и отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого, которые не возможны без изоляции от общества. Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.3 ст.68УК РФ не имеется.

<ФИО2> ЕВ осужден <ДАТА16> года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>,  в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам  ч.5 ст.69 УК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.302-304, 306-310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

<ФИО6> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ  в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ  в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием  по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16> года,  окончательно определить наказание в  виде  2-х (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору, время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16> года с <ДАТА21> по <ДАТА1> из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора  в законную силу.

 Вещественное доказательство по делу - Samsung Galaxy J5 SM-J510FN/DS - оставить потерпевшей <ФИО4> РМ.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований  ст.317 УПК РФ, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО12>

Верно.

Мировой судья:

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> ЮЛ,

при секретаре Гудукиной АС,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> Шуляк ЕМ,

подсудимого <ФИО2> ЕВ,

защитника - адвоката <ФИО3> МИ, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевших <ФИО4> РМ, <ФИО5> АИ,

рассмотрев в открытом заседании заявление адвоката <ФИО3> МИ об оплате труда адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, осуществлявшей защиту подсудимого <ФИО2> ЕВ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело рассмотрено <ДАТА1>.

Защиту подсудимого по назначению мирового судьи в судебном заседании осуществляла адвокат НО АККА АК «Межрегиональная» <ФИО3> МИ. 

Защитник участвовала в  двух судебных заседаниях 13 и <ДАТА22> и обратилась  с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 2 875р..

Изучив данное заявление, исходя из требований ст. 50 УПК РФ, Положение о порядке оплаты труда адвокатов за счет средств государства, а также учитывая время занятости адвоката,  степень сложности уголовного дела, мировой судья считает необходимым его удовлетворить в заявленном размере, из расчета оплаты одного судодня  1 437р.50к..

На основании пп.5 п.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания  судебных издержек, связанных с оплатой  труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст.131 ч.2 пп.5 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Обязать Управление судебного департамента в <АДРЕС> крае оплатить адвокату НО АККА АК «Межрегиональная» <ФИО13>  вознаграждение в сумме 2 875р.  за счет средств федерального бюджета выделяемого на эти цели.

Освободить <ФИО6> от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой  труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                       <ФИО12>

Верно.

Мировой судья: