Решение по делу № 5-17/2019 от 18.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

 и других материалов дела

18 января 2019г. г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотревматериал об административном правонарушении в отношении Маркова Максима Андреевича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в судебный участок №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Маркова М.А.

Изучив материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного ИДПС ОГМБДД О МВД России по <АДРЕС> <ФИО1> следует, что <ДАТА4> на <АДРЕС> водитель Марков М.А. управлял автомашиной <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив п.2.3. ПДД РФ,

В протоколе об административном правонарушении действия Маркова М.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Файлы видеозаписи, представленные на диске, надлежащим образом не воспроизводятся, видеозапись в ходе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению просмотреть невозможно.

Из объяснения свидетеля <ФИО2> следует, что она двигалась за ТС лица, привлекаемого к административной ответственности, вместе с пассажирами <ФИО3> и <ФИО4>, при этом, объяснения указанных лиц в представленном суду материале, в т.ч. в части характера взаимоотношений с лицом, <НОМЕР> Марковым М.А. (родственных, неприязненных, были ли ранее знакомы и т.д.), с какой целью <ФИО2> осуществляла движение за ТС под управлением Маркова М.А., куда, когда и о каком правонарушении сообщала, отсутствуют.

В представленном суду материале отсутствуют сведения о регистрации поступившего сообщения о правонарушении от <ФИО2> в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС>, а также рапорты сотрудников ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> об обстоятельствах выявления правонарушения, установления субъекта правонарушения, его отстранения от управления ТС и оснований оформления административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также сведения о привлечении к административной ответственности Маркова М.А. за непредоставление преимущества в движении ТС под <ФИО6><ФИО> по сообщению последней.

Кроме того, лицо, привлекаемого к административной ответственности, Марков М.А., должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области, по обстоятельствам составления в отношении него административного материала, в т.ч. по обстоятельствам управления ТС, отстранения от управления ТС, его состояния, отношений (родственных, неприязненных, были ли ранее знакомы и т.д.) с <ФИО2>опрошен.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, собранных материалов недостаточно для вынесения определения о принятии дела к своему производству.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Маркова М.А. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена судом. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л : Протокол об административном правонарушении 63 СН 145566 от 11.01.2019 в отношении Маркова Максима Андреевича по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол в связи с неполнотой представленных материалов. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Мировой судья Т.В.Фомина