Решение по делу № 5-279/2013 от 01.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административного правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2>

рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> поступило постановление от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении, составленный и.о. прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, в отношении - <ФИО2> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с указанным выше постановлением <ДАТА5> <ФИО2> в присутствии заместителя главы СП «сельсовет <АДРЕС> <ФИО4> и депутата сельского собрания СП «Сельсовет <АДРЕС> <ФИО5> Ш. при разбирательстве спорного земельного вопроса выражался в адрес <ФИО6> нецензурными словами, оскорбляя тем самым его честь и дастоинство, выразив это в неприличной форме, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

        <ФИО2> надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

            Согласно ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

            Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установлена судом на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В частности, подтверждается она постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>  объяснениями потерпевшего <ФИО6>, и свидетелей <ФИО7>, <ФИО4>, заявлением потерпевшего о привлечении <ФИО2> к административной ответственности и другими материалами дела.

Вместе с тем считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности <ФИО2> в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что с учетом характера совершенного <ФИО2> правонарушения и его роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ДАТА2> рождения, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  и.о. мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 (десяти) суток.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

Постановление вступает в законную силу <ДАТА8>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>