Решение по делу № 1-05/2016 от 25.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года                                                                                                                         гор. Дербент

          Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б.,

с участием   государственного обвинителя- помощника  прокурора  <ФИО1>,

подсудимого Рахманова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

адвоката  защиты <ФИО3>, представившей ордер №-00000333 от 23.03.2016 г.

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Рахманова <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Дербентского района, жителя с.Аглаби Дербентского района РД, гражданина РФ, образование   среднее, неработающего,  не женатого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахманов <ФИО> обвиняется  в том, что по решению мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района, от 04 апреля 2014 года,  обязан  выплачивать в пользу  <ФИО7>,  алименты на содержание  несовершеннолетних детей: <ФИО8>,  <ДАТА5> <ФИО9> Рахмалиевича  <ДАТА6> рождения, <ФИО10> <ДАТА7> рождения, и <ФИО11> <ДАТА8> рождения, алименты в размере  в  сумме 2000 (две тысячи) рублей, на каждого ребенка,  начиная со дня вступления решения в законную силу  и до их совершеннолетия.

          Однако,  Рахманов <ФИО>  зная о вступившем в законную силу решении суда, обязавшем его уплачивать средства на содержание  несовершеннолетних детей: <ФИО8>,  <ДАТА5> рождения, Рахманова Иса <ФИО12>  <ДАТА6> рождения, <ФИО10> <ДАТА7> рождения, и <ФИО11> <ДАТА8> рождения,  алименты в размере  в  сумме 2000 (две тысячи) рублей, на каждого ребенка и, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем, об исполнении решения суда, злостно уклонился от уплаты алиментов, в результате чего задолженность составила 94 тыс. 500 руб.

          Таким образом, Рахманов <ФИО>  по признаку злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание четверых  несовершеннолетних детей, т.е. совершил преступление, предусмотренное  ч . 1 ст. 157 УК РФ.

         При ознакомлении с материалами дела, Рахманов <ФИО> ходатайствовал о применении особого порядка разбирательства, в соответствии со ст. 314  УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, вину признал, а также подтвердил свое согласие на постановление приговора, без проведения судебного разбирательства.

Рахманов <ФИО> пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.  Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

         Государственный обвинитель суду пояснил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеет.  Учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным принять особый порядок принятия судебного решения, поскольку волеизъявление сторон не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

        Действия  Рахманова <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по части 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Назначая уголовное наказание,  суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Рахманов <ФИО> (по месту жительства характеризуется положительно), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахманова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает признание подсудимым своей вины в полном объеме.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. С учетом всех перечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Рахманова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  путём назначения ему наказания в виде исправительных  работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 319 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рахманова <ФИО5>, признать виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов заработка, ежемесячно.

        Обязать осужденного Рахманова  <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менять место постоянного жительства без уведомления специального органа, осуществляющего исправление осужденного.

        Контроль за  поведением осужденного Рахманова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  возложить на начальника филиала по Дербентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

  Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства , по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Дербентский районный суд  в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ.

 При этом  он имеет право:

1.Пригласить  защитника для участия  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае не явки приглашенного защитника в течение 5 суток  суд, в соответствии с  ч 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2.Отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию  в производстве по уголовному делу;

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том  числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату по назначению, за оказание юридической помощи осужденному, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор составлен и отпечатан лично судьей в совещательной комнате.

Приговор составлен и отпечатан лично судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                                                       С.Б. Агаев