Решение от 25.12.2017 по делу № 5-489/2017 от 25.12.2017

           Дело № 5-135-489/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 25 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области (г.Волгоград, ул.Р.Крестьянская, 37) Алексеева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ковалева Вениамина Георгиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор.Волгоград, <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев В.Г., 29 октября 2017 года в 11 час. 06 мин. управляя автомобилем марки «БМВ» регистрационный знак <НОМЕР> региона, двигался  на 491 км ФАД М6 «Каспий» <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершая обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства выехал в сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1, чем нарушив п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ковалев В.Г., в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Каких-либо ходатайств суду не заявлял.

Мировой судья, выслушав пояснения Ковалева В.Г., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Согласно п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном  правонарушении  выяснению  подлежат:  наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного  разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

  Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, 1.3, связанных с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пленум Верховного Суда РФ в п.18 Постановления от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении  собранные по делу доказательства должны оцениваться  в соответствии со ст.26.11 КоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Административным правонарушением является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Исходя из изложенного, для квалификации действий водителя по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо установить совершение им выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тогда, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Мировой судья полагает, что вина Ковалева В.Г. в совершении административного правонарушения доказана представленными административным органом материалами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола об административном правонарушении 68 ПА 676491  от 29 октября 2017 года, Ковалев В.Г., 29 октября 2017 года в 11 час. 06 мин. управляя автомобилем марки «БМВ» регистрационный знак <НОМЕР> региона, двигался  на 491 км ФАД М6 «Каспий» Знаменского района Тамбовской области совершая обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства выехал в сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1, чем нарушив п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Ковалевым В.Г. административного правонарушения также подтверждается представленным инспектором ДПС на диске и просмотренным мировым судьёй видеоматериалом, дислокацией дорожных знаков, схемой происшествия, на которой отображена траектория движения автомобиля под управлением Ковалева В.Г. Порядок привлечения Ковалева В.Г. к административной ответственности соблюден, ему разъяснялись права, были заслушаны его объяснения, протокол и иные материалы составлены в его присутствии, копии указанных документов Ковалевым В.Г. были подписаны, протокол об административном правонарушении  получен.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, и иным материалам дела, у мирового судьи не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ составлен в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет. Противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении Ковалевым В.Г. п.1.3 ПДД РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Ковалеву В.Г. разъяснены.

Оснований для оговора Ковалева В.Г. инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Принимая схему составленную сотрудником ГИБДД как документ, имеющий доказательственное значение по настоящему делу мировой судья исходил из следующего.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены в КоАП РФ, нормами которого порядок составления подобных схем не регламентирован. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражает описанное в нем событие. Составленная инспектором ДПС ГИБДД схема содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Ковалеву В.Г. правонарушения. Как усматривается из представленных материалов, схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Ковалевым В.Г. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Таким образом, составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, в связи с чем, признаётся мировым судьей документом, имеющим доказательственное значение по настоящему делу.

Каких-либо иных доказательств подтверждающих невиновность Ковалева В.Г., мировому судье не представлено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Ковалева В.Г., по делу отсутствуют.

Основания для освобождения Ковалева В.Г. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, также отсутствуют, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предполагает, что водитель, нарушив Правила дорожного движения, в том числе, и требование дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 ПДД РФ), совершает выезд на полосу для встречного движения. Следовательно, оконченным составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в данном случае, является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где нанесена дорожная разметка 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ), то есть в нарушение п. 1.3 ПДД.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ковалев В.Г., нарушив требование дорожной разметки 1.1, которую пересекать водителям транспортных средств запрещается, следовал по полосе встречного движения, находясь в зоне её действия, в нарушение п. 1.3 ПДД, его действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подлежат квалификации по указанной статье.

В силу  ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является  установленной мерой ответственности  за совершение  административного  правонарушения  и применяется в целях предупреждения совершения  новых  правонарушений, как  самим правонарушителем, так  и другими  лицами.

Таким образом, учитывая личность виновного, а также то, что общественно опасных последствий в результате правонарушения не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, мировой судья полагает возможным назначить Ковалеву В.Г. наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4ст.12.15, ст.ст.  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

(░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:  (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░: 400074, ░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░ ░.20, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 5 ░░░ 2005 ░░░░), ░░░ 3434000680, ░░░ 344501001, ░░░░░ 18701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810300000010003, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810368170170000031, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ 68 ░░676491 ░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 135 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 135 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░