Решение по делу № 1-38/2012 от 08.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 августа 2012 года с.Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А. с участием государственного обвинителя в лице прокурора Большеглушицкого района Самарской области Айтасова А.А., защиты в лице адвоката Ирмагамбетова М.М., предоставившегоордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОНКРАТОВА <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>ЕРЕМЕЕЕВА <ФИО2>, <ДАТА3>, уроженца и

проживающего с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС>ЕРЕМЕЕЕВА <ФИО3>, <ДАТА4>, уроженца и

проживающего с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>у с т а н о в и л:

Подсудимый Понкратов В.А. обвиняется в нанесении побоев из хулиганских побуждений, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> примерно в 22 час., Понкратов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Еремеевым Д.А. и Еремеевым Н.А., вошел во двор квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица муниципального района <АДРЕС> области, где в это время находились незнакомые ему <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>. На вопрос <ФИО7> об осведомленности местонахождения <ФИО8>, <ФИО5> ответила, что ей неизвестно его местонахождение, и потребовала от Понкратова В.А., <ФИО7> и <ФИО9> покинуть территорию её двора. Используя это как незначительный повод, Понкратов В.А. подошел с <ФИО5> и из хулиганских побуждений, умышленно нанес последней не менее 4-х ударов кулаком правой руки в область лица и один удар кулаком в область груди, чем причинил ей побои и кровоподтек (гематому) в области левого глаза, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью <ФИО5>. В это время <ФИО6> и <ФИО4>, находящиеся во дворе по указанному адресу, потребовали от Понкратова В.А. прекратить применение насилия в отношении <ФИО5> и попытались пресечь противоправные действия Понкратова В.А.. После этого, Понкратов В.А., действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес <ФИО6> не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область головы <ФИО6>, причинив ему побои, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью <ФИО6>. Затем Понкратов В.А., действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область лица <ФИО4> После того, как <ФИО4> упал на землю, Понкратов В.А., действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес <ФИО4> не менее 3-х ударов правой ногой в область живота, причинив последнему побои и ссадину на правой щеке, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью <ФИО4>. Таким образом, <ФИО10> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Он же обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, примерно в 22 часа 30 минут, Понкратов В.А. совместно с <ФИО9>и <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Озерной в селе <АДРЕС> Глушица муниципального района <АДРЕС> области, где проживает <ФИО8>. Обнаружив, что входная дверь в дом прикрыта, у Понкратова В.А. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО8>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Назарова В.В., после того как <ФИО7> толкнул входную дверь в квартиру, отчего она открылась, Понкратов В.А., осознавая, что его никто не впускал в квартиру и не разрешал входить в неё, незаконно проник в квартиру, против воли проживающего в ней Назарова В.В.. Таким образом, Понкратов В.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Он же обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, примерно в 22 часа 35 минут, у Понкратова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Назарова В.В.. Реализуя свой преступный умысел, Понкратов В.А. подошел к сидящему на кровати в помещении спальной комнаты указанной квартиры <ФИО8>, и из личной неприязни к нему, умышленно нанес <ФИО8> один удар кулаком правой руки в область лица. После этого <ФИО8> В. с целью предотвращения применения в отношении него насилия <ФИО12>, выбежал из квартиры во двор и стал убегать. Понкратов В.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца, догнал <ФИО8> во дворе его квартиры, толкнул в спину, от чего <ФИО8> упал на землю. Затем Понкратов В.А. умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки и не менее 5 ударов деревянной палкой по голове лежащего на земле <ФИО8> .В., который прикрывал голову от ударов руками. В результате чего <ФИО8> были причинены следующие телесные повреждения: травма правой кисти: закрытый оскольчатый перелом 1-ой пястной кости, кровоподтек правой кисти, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинила средней тяжести вред здоровью <ФИО8>; ссадина и поверхностная рана в лобной области, ссадина в нижней трети правого предплечья, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Назарова В.В.. Таким образом, Понкратов В.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Он же обвиняется в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, примерно в 22 часа 37 минут, Понкратов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, имея умысел на угрозу убийством в отношении Назарова В.В., из-за личной неприязни и с целью запугивания его, подошел к лежащему на земле <ФИО8>, замахнулся над его головой деревянной палкой длиной 1,35 метра максимальной толщиной 4 см. и высказал в адрес <ФИО8> угрозу убийством следующего содержания: «Я тебя сейчас убью». При этом у <ФИО8> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Понкратов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, вызывающе, перед высказыванием угрозы убийством нанес побои <ФИО8> кулаком в область головы, а в момент высказывания угрозы убийством демонстрировал деревянную палку, замахнувшись ею над головой Назарова В.В., тем самым вызвал у потерпевшего <ФИО8> чувство страха и тревоги за свою жизнь. Таким образом, Понкратов В.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый <ФИО9> обвиняется в нанесении побоев из хулиганских побуждений, не повлекшихпоследствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, совершенных при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, примерно в 22 часа 00 минут, <ФИО9>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ФИО7> и <ФИО10> вошел во двор дома <НОМЕР> по улице Озерной в селе <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в это время находились <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, Нa вопрос <ФИО7> об осведомленности местонахождения Назарова В.В., <ФИО5> ответила, что ей не известно его местонахождение, и она потребовала от Понкратова В.А., <ФИО7> и <ФИО9> покинуть территорию ее двора. Используя это как незначительный повод, <ФИО9> подошел к <ФИО5> и из хулиганских побуждений, умышленно нанес последней не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область лица, чем причинил побои и кровоподтек (гематому) в области левого глаза, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью <ФИО5>. В это время<ФИО6> и <ФИО4>, находящиеся во дворе по указанному адресу, потребовали от <ФИО9> прекратить применение насилия в отношении <ФИО5> и попытались пресечь противоправные действия <ФИО9>. После этого, <ФИО9>, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес <ФИО6> не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область лица, причинив ему побои, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью <ФИО6>. Затем <ФИО9> действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область лица <ФИО4> После того, как Халиулин В.В. упал на землю, Еремеев Н.А., действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес лежащему на земле Халиулину В.В. не менее 3-х ударов правой ногой в область спины, причинив последнему побои и ссадину на правой щеке, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью Халиулина В<ФИО13>. Таким образом Еремеев Н.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Он же обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, примерно в 22 часа 30 минут, <ФИО9> совместно с <ФИО10>и <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где проживает <ФИО8> Обнаружив, что входная дверь в дом прикрыта, у <ФИО9> возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Назарова В.В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Назарова В.В., после того как <ФИО7> толкнул входную дверь в квартиру, отчего она открылась, <ФИО9> осознавая, что его никто не впускал в квартиру и не разрешал входить в неё, незаконно проник в квартиру, против воли проживающего в ней Назарова В.В.. Таким образом, Еремеев Н.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Подсудимый Еремеев Д.А. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, примерно в 22 часа 30 минут, Еремеев Д.А. совместно с <ФИО10>и <ФИО9>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где проживает <ФИО8> Обнаружив, что входная дверь в дом прикрыта, у <ФИО7> возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Назарова В.В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Назарова В.В., Еремеев Д.А. толкнул входную дверь в квартиру, отчего она открылась, после этого Еремеев Д.А., осознавая, что его никто не впускал в квартиру и не разрешал входить в неё, незаконно проник в квартиру, против воли проживающего в ней Назарова В.В. Таким образом, Еремеев Д.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего Назарова В.В. поступилозаявление с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Понкратова В.А., Еремеева Н.А. и Еремеева Д.А., так как претензий к ним не имеет, принял их извинения, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, и просил дело производством прекратить в связи с примирением. В судебное заседание от потерпевшей Алексеевой Л.А. поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Понкратова В.А. и Еремеева Н.А., так как претензий к ним не имеет, приняла их извинения, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, и просила дело производством прекратить в связи с примирением. В судебное заседание от потерпевшего Алексеева Н.К. поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Понкратова В.А. и Еремеева Н.А., так как претензий к ним не имеет, принял их извинения, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, и просил дело производством прекратить в связи с примирением. В судебное заседание от потерпевшего Халиулина В.В. поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Понкратова В.А. и Еремеева Н.А., так какпретензий к ним не имеет, принял их извинения, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, и просил дело производством прекратить в связи с примирением.

Подсудимый Понкратов В.А. вину свою признал, заявив, что в содеянном раскаивается, согласен на прекращение производства по делу.

Подсудимый Еремеев Н.А. вину свою признал, заявив, что в содеянном раскаивается, согласен на прекращение производства по делу. Подсудимый Еремеев Д.А. вину свою признал, заявив, что в содеянном раскаивается, согласен на прекращение производства по делу. Изучив материалы дела, ходатайства потерпевших Назарова В.В., Алексеевой Л.А., Алексеева Н.К. и Халиулина В.В. о прекращении дела, суд полагает, что производство по уголовному делу в отношении Понкратова В.А., Еремеева В.А. и Еремеева Д.А. может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшими. В соответствии со ст. 25 УПК РФ в случае поступления от потерпевшего соответствующего заявления, суд вправепрекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность для лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, быть освобожденным от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении дела было установлено, что совершенные подсудимыми Понкратовым В.А., Еремеевым Н.А. и Еремеевым<ФИО> преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, претензий потерпевшие к подсудимым не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Понкратова <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело по обвинению Еремеева <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 139 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Уголовное дело по обвинению Еремеева Дмитрия Александровичав совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Понкратова <ФИО1>, Еремеева <ФИО15><ФИО3> - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через мирового судью.

Мировой судья Т.Солдатенко

Постановление вступило в заокнную силу 21 августа 2012года